Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی رابطه سببیت در قتل

#رابطه_سببیت #قتل #ویلا #مرتکب #فوت #مجازات #مصرف‌کننده #کشنده #صورتجلسه #اجاره #طفل #نوجوان #جنایت #محقق #تشخیص #رسیدگی #تحقیقات #فروش #صغر_سن #بیماری #سببیت #احراز #اطلاع #قضایی #علم_و

خلاصه

در پرونده‌ای که منجر به فوت ناشی از مصرف مشروب متانول شده، بررسی شد که مسئولیت قتل با کیست. نظر اتفاقی بر این است که با احراز علم صاحب ویلا به مسمومیت مشروب و همچنین علم تولیدکننده به کشنده بودن ترکیب متانول، هر دو نفر در قتل مشارکت داشته‌اند.

اصلِ حقوقی: در صورت احراز علم و اطلاع از کشنده بودن مشروب و اقدام به توزیع یا در اختیار قرار دادن آن، عمل نوعاً کشنده محسوب و مسئولیت قتل متوجه مرتکبین است.

مستند: ماده ۴۹۲ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: رابطه سببیت، قتل، مشروب الکلی، متانول، مشارکت در قتل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی رابطه سببیت در قتل صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/09/17 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر طرقبه
موضوع
بررسی رابطه سببیت در قتل
پرسش
شخص به همراه فرزند 15 ساله و همسرش اقدام به اجاره ویلایی کرده و سرو مشروب هم در ویلا بوده است، صاحب ویلا و مادر و فرزند از مشروب استفاده می کنند. فرزند 15 ساله فوت کرده و ظاهرا مشروب متانول بوده و باعث فوت طفل نوجوان شده ست. سلسله ایادی تا تولید کننده مشروب هم احراز شده است حال مسئولیت قتل به عهده چه کسی است؟ (ضمنا یکی از دوستان صاحب ویلا به وی گفته که شب قبل حمید از مشروب خورده و خون بالا اورده است) نظر هیات عالی مطابق ماده 492 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، پس از ارتکاب رفتار از سوی مرتکب یا مرتکبین و وقوع نتیجه، باید رابطه سببیت میان رفتار و نتیجه احراز شود تا بتوان جنایت را به مرتکب منتسب کرد. به عبارت دیگر، باید نتیجه مجرمانه معلول رفتار مرتکب باشد تا رابطه استناد محقق شود و به هر حال، با عنایت به ماده 492 قانون مجازات اسلامی 1392، معیار در ضمان، استناد نتیجه حاصله به رفتار مرتکب است که تشخیص و احراز آن (از بعد علمی و قضایی)، و تطبیق موضوع با قانون به عهده‌ی قاضی رسیدگی کننده است. نظر اتفاقی ب. ت. ب. اینکه در تحقیقات محرز گردیده است که صاحب ویلا از مشکل داشتن مشروب الکلی اطلاع داشته و همچنین تولید کننده که متانول را ترکیب کرده است لذا هر دو نفر ب. ت. ب. علم و اطلاع مشارکت در قتل داشته‌اند. ب. ت. ب. اینکه ترکیب متانول و آب مقطر و فروش به عنوان مشروب الکلی ب. ت. ب. مصرف کننده (به دلایلی مانند کهولت یا صغر سن و یا بیماری خاص) می‌تواند نوعاً کشنده باشد و تولید کننده با علم و اطلاع و امکان استفاده هر مصرف کننده نا آگاه آن را تولید و توزیع کرده است لذا عمل نوعاً کشنده محسوب و قصد تولید کننده نیز محرز است. النهایه نوع قتل نیز عمد محسوب می‌گردد.

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 4

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 10

مواد مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین