Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی صلاحیت خاص دادگاه های تهران در موارد تعدد اتهام

#صلاحیت #جرم #رسیدگی #صلاحیت_ذاتی #قانون_ثبت #دادگاه_کیفری_دو #مراجع_قضائی #وقوع_جرم #صورتجلسه #هیئت #تردید #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اتهام #تهدید #جرایم #صورت #قضایی #استان #صلاحیت_اضافی #محاکم #تخصصی #شهرستان

خلاصه

در صورت تعدد اتهام که یکی از آن‌ها در صلاحیت خاص دادگاه‌های تهران است، باید به اتهامات توأمان رسیدگی شود. با این حال، به دلیل تفاوت در صلاحیت ذاتی، باید پرونده‌های جداگانه تشکیل و در مراجع مربوطه رسیدگی گردد.

اصلِ حقوقی: اتهامات متعدد باید به صورت توأمان رسیدگی شوند، اما تفاوت در صلاحیت ذاتی مانع از رسیدگی یکجا در یک دادگاه واحد است.

مستند: ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، ماده ۳۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: صلاحیت ذاتی، تعدد اتهام، دادگاه کیفری، ثبت اختراعات، صلاحیت دادگاه تهران

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی صلاحیت خاص دادگاه های تهران در موارد تعدد اتهام خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 دی 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی صلاحیت خاص دادگاه‌های تهران در مواردی که اتهامات متعددی مطرح می‌شود، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که اگر یک شخص به جرم تهدید و همچنین به جرم موضوع ماده 59 قانون ثبت اختراعات متهم شود، مرجع صالح برای رسیدگی به این جرائم متعدد کدام است. هیات عالی به این نتیجه رسید که صلاحیت اضافی مراجع قضایی محاکم تهران از مصادیق صلاحیت ذاتی نیست، اما به دلیل تخصصی بودن جرم موضوع ماده 59، لازم است این جرم در تهران رسیدگی شود. همچنین نظر اتفاقی بر این نکته تاکید داشت که ب. ت. ب. صلاحیت خاص دادگاه‌های کیفری تهران و بر اساس ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری، اتهامات متعدد باید به صورت توامان رسیدگی شوند. با این حال، به دلیل تفاوت در صلاحیت ذاتی اتهامات، لازم است پرونده‌ای جداگانه تهیه شود و اتهام تهدید در دادگاه کیفری دو شهرستان محل وقوع جرم و اتهام موضوع ماده 59 در دادگاه کیفری دو تهران رسیدگی گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/23 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر کاشان
موضوع
بررسی صلاحیت خاص دادگاه های تهران در موارد تعدد اتهام
پرسش
چنانچه شخصی متهم به ارتکاب جرم تهدید و جرم موضوع ماده 59 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری شود با عنایت به آنکه حسب ماده 59 قانون مع الذکر رسیدگی به جرائم ماده مذکور در صلاحیت دادگاه عمومی (کیفری دو) تهران می‌باشد؛ با عنایت به لزوم رسیدگی به اتهامات متهم به صورت توأمان و یکجا، مرجع صالح جهت رسیدگی به جرائم متعدد در فرض حاضر کدام است؟ نظر هیئت عالی بی تردید صلاحیت اضافی مراجع قضایی محاکم تهران از مصادیق صلاحیت ذاتی نیست؛ مع الوصف در خصوص موضوع سوال که مشتمل بر جرم تهدید و جرم موضوع ماده 59 قانون ثبت اختراعات است، جرم موضوع ماده 59 قانون اشعاری بلحاظ تخصصی بودن باید در تهران رسیدگی شود. نظر اتفاقی با عنایت به آنکه قانون گذار رسیدگی به برخی از جرائم را در صلاحیت خاص دادگاه های کیفری تهران قرار داده است و حسب ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری اتهامات متعدد با رعایت صلاحیت ذاتی می بایست توأمان رسیدگی شود، لیکن در در فرض سوال اتهامات از لحاظ صلاحیت ذاتی تفاوت داشته؛ بنابراین بایستی از پرونده بدل تهیه شده و به جرم تهدید در دادگاه کیفری دو شهرستان محل وقوع جرم و به جرم موضوع ماده 59 قانون ثبت اختراعات و طرح های صنعتی و علائم تجاری با صدور قرار عدم صلاحیت به صورت جداگانه در دادگاه کیفری دو تهران رسیدگی شود.

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 25

نظریات مشورتی 30

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 2

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین