نشست قضایی
بررسی صلاحیت مثبت
خلاصه
در پرونده‌ای که شکایت کیفری انتقال منافع غیر در دو حوزه قضایی مطرح شده، دادسرای محل وقوع جرم دوم باید پرونده را با قرار عدم صلاحیت به دادسرای محل وقوع جرم اول ارسال کند. نظر اکثریت بر انتظار برای قطعیت قرار منع تعقیب است.
اصلِ حقوقی: در صورت طرح شکایت واحد در دو حوزه قضایی، دادسرا باید با صدور قرار عدم صلاحیت، پرونده را به مرجع صالح ارسال نماید.
کلیدواژه‌ها: صلاحیت محلی، انتقال منافع غیر، شکایت کیفری، قرار عدم صلاحیت، بزه واحد
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
بررسی صلاحیت مثبت
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 15 بهمن 1397 در استان البرز برگزار شد، موضوع بررسی صلاحیت مثبت در خصوص شکایت کیفری انتقال منافع غیر مطرح گردید. در این پرونده، شخص الف مالک یک معدن در آباده شیراز است که منافع آن را به شخص ب منتقل کرده و پیش از پایان قرارداد، منافع را به شخص ج در کرج منتقل نموده است. شخص ج با اطلاع از این موضوع، شکایت کیفری علیه الف و ب در کرج مطرح کرده و شخص ب نیز شکایتی مشابه در آباده به ثبت رسانده است. دادسرای آباده بدون توجه به شکایت در کرج، قرار منع تعقیب صادر کرده است که هنوز قطعی نشده است. نظر هیات عالی بر این است که ب. ت. ب. اینکه هر دو شکایت مربوط به بزه واحدی است، دادسرای کرج باید پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادسرای آباده ارسال کند، زیرا صلاحیت محلی دادسرای آباده در این مورد دارای اشکال است. نظر اکثریت بر این است که باید تا قطعیت قرار منتظر ماند و پس از آن بر اساس وضعیت پرونده اقدام شود. در حالی که نظر اقلیت بر این است که قرار موقوفی تعقیب صادر گردد و اقدامات لازم در پرونده منع تعقیب انجام گیرد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/11/15
برگزار شده توسط: استان البرز/ شهر کرجموضوع
بررسی صلاحیت مثبتپرسش
شخص الف در آباده شیراز مالک یک معدن است که در همان شهرستان منافع آن معدن را به مدت یک سال به شخص ب منتقل می‌نماید و پیش از اتمام زمان قرارداد منافع آن را در شهر کرج به شخص ج منتقل می‌نماید. شخص ج با اطلاع از منافع معارض با شخص ب اقدام به طرح شکایت کیفری انتقال منافع غیر در کرج علیه شخص الف و ب نموده و در حال رسیدگی است. پس از مدتی از طرح شکایت از سوی شخص ج، شخص ب نیز مطلع و در شهرستان آباده همین شکایت را علیه مالک مطرح می‌نماید که در ادامه رسیدگی مقام قضایی دادسرای آباده بدون توجه به شروع به رسیدگی در کرج قرار منع تعقیب صادر نموده است و قرار مذکور هم قطعی نشده. حال ب. ت. ب. مشروحه فوق:
دادسرای کرج که در حال رسیدگی است چه اقدامی باید انجام دهد؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. اینکه هردو شکایت (مطروحه در شهرستان‌های کرج و آباده) در رابطه با رفتار واحد (بزه انتقال منافع ب. غ.) است و متهم در مورد اتهام واحد، اصولاً در یک مرجع قابل تعقیب و مجازات خواهد بود، بنابراین با لحاظ قرار منع تعقیب صادره از سوی دادسرای آباده، ب. ت. ب. اینکه قرار یاد شده قطعیت نیافته است، دادسرای مزبور (کرج) پرونده را باید با صدور قرار عدم صلاحیت بر شایستگی رسیدگی به دادسرای آباده ارسال نماید. ضمناً متذکر می‌گردد که ب. ت. ب. وقوع بزه احتمالی در شهرستان کرج، رسیدگی دادسرای آباده از حیث صلاحیت محلی واجد اشکال بوده است.نظر اکثریت
باید صبر کرد قطعیت قرار مشخص شود و سپس بر حسب قطعیت آن رای که یا موقوفی یا اگر آنجا عدم صلاحیت صادر نمود رسیدگی کنیم.نظر اقلیت
قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد و هر اقدامی که نیاز باشد در آن پرونده‌ای که منع تعقیب صادر گردیده است صورت می‌پذیرد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.