Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی ضمان مالک در حوادث رخ داده در ملک شخصی وی

#مالک #ملک #ضمان #استخر #مجازات #جنایت #خودکشی #اقلیت #کشنده #اجازه #ملک_محصور #اکثریت #تفکیک #شنا #تصرف #جنایت_شبه‌عمد #عدم_رعایت_نظامات_دولتی #ضامن #حفاری #صورتجلسه #مقتول #حد #مستند #حبس #دیه #کارشناس #اداره_کل #برق #قضایی #استان

خلاصه

نشست به بررسی مسئولیت مالک در قبال مرگ فردی پرداخته که بدون اجازه وارد ملک محصور او شده و خود را در استخر انداخته است. با توجه به عدم خطرآفرینی ذات اقدام مالک و ورود بدون اذن متوفی، هیئت عالی اعلام کرد که هیچ ضمان و مسئولیتی متوجه مالک نیست.

اصلِ حقوقی: ورود بدون اذن به ملک محصور و اقدام آگاهانه فرد به ورود در گودال یا استخر، موجب منتفی شدن ضمان مالک است.

مستند: ماده 291 قانون مجازات اسلامی، ماده 507 قانون مجازات اسلامی، ماده 508 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: موجبات ضمان، مسئولیت مالک، ملک محصور، ورود بدون اذن، تقصیر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی ضمان مالک در حوادث رخ داده در ملک شخصی وی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 شهریور 1401 در استان سمنان برگزار شد، موضوع بررسی ضمان مالک در حوادثی که در ملک شخصی وی رخ داده، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا مالک در قبال مرگ فردی که بدون اجازه وارد ملک محصور شده و در گودالی که مالک حفاری کرده است غرق شده، مسئولیتی دارد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. ماده 508 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و عدم خطرآفرینی گودال و همچنین ورود بدون اجازه متوفی، هیچ ضمانتی متوجه مالک نیست. اکثریت اعضای هیات، ورود متوفی به استخر را به دو حالت تفکیک کردند: در صورتی که ورود به قصد خودکشی باشد، مسئولیت به عهده متوفی است و در صورتی که ورود به قصد شنا باشد، لازم است تقصیر هر دو طرف بررسی شود و رعایت نکات ایمنی ضروری است. در این راستا، مواد 291 و 508 قانون مجازات اسلامی به بررسی تقصیر و مسئولیت مالک اشاره کرده و بر لزوم رعایت اصول ایمنی توسط مالک تاکید دارند. نظر اقلیت نیز بر اساس ماده 508، مالک را در قبال ورود بدون دعوت مسئول نمی‌داند، اما به خطرآفرینی برخی اقدامات مالک اشاره کرده و در این موارد، مسئولیت را متوجه وی می‌داند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/06/15 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر میامی
موضوع
بررسی ضمان مالک در حوادث رخ داده در ملک شخصی وی
پرسش
فردی در ملک شخصی محصور یا مکانی که در تصرف و اختیار خود وی است اقدام به حفر گودال یا استخری می‌نماید که ذات این اقدام خطرآفرین و کشنده محسوب نمی‌شود و شخص دیگری بدون اذن و دعوت مالک وارد ملک محصور مالک گردیده و با رویت گودال یا استخر به اختیار خویش، خود را درون آن می‌اندازد و این اقدام سبب مرگ وی می‌شود. حال ب. ت. ب. فصل ششم قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تحت عنوان موجبات ضمان به خصوص مواد 507 و 508 قانون مذکور، مسئولیت مالک و ضمان یا عدم ضمان وی نسبت به متوفی را بیان نمائید. نظر هیات عالی ب. ت. ب. صراحت ماده 508 قانون مجازات اسلامی و ورود مقتول بدون وحدت ملاک و خطرآفرین نبودن استخر (برخلاف ماده 507) و اقدام شخص متوفی در ورود به استخر، هیچ ضمانی متوجه مالک نیست. نظر اقلیت تا این حد تایید می‌شود.
نظر اکثریت
در خصوص سوال مطروحه ب. ت. ب. عبارت «به اختیار خودش را درون استخر بیندازد» می‌بایست بین دو حالت متصوره تفکیک قائل شد: 1- اینکه متوفی به قصد خودکشی یا صدمه به خویش، خود را داخل استخر بیندازد: از آنجا که موضوع جمع بین سبب عمد و غیرعمد است حسب قاعده اقدام و صراحت بند پ ماده 291 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (تعریف جنایت شبه عمد) طبیعتاً جنایت منتسب به عامل عمد (شخص متوفی) خواهد بود. 2- اینکه متوفی قصد خودکشی یا آسیب به خود نداشته به عنوان مثال به قصد شنا یا نجات دیگری وارد استخر شده است که در این صورت از آنجا که جمع اسباب غیرعمدی مطرح است بررسی تقصیر هر یک از عوامل و رعایت یا عدم رعایت نظامات دولتی جهت انتساب جنایت به هر یک از آنها اجتناب ناپذیر است و ماده 508 قانون مرقوم نیز هرگز چنین اطلاقی نداشته و در تبصره یک همان ماده با عبارت «مالک ضامن نیست، مگر اینکه صدمه یا تلف به علت اغواء، سهل‌انگاری در اطلاع دادن و مانند آن مستند به مالک باشد» به لزوم رعایت نکات ایمنی توسط مالک اشاره نموده و در فرض اطلاق نیز قانونگذار در مواد قانونی متعددی ذیل فصل موجبات ضمان (517، 518 و 519) به رعایت اصول ایمنی توسط مالک اشاره داشته و در واقع عمومات تصرفات بلاقید مالک در ملک خودش را تخصیص زده و نهایتاً بند پ ماده 291 قانون یاد شده که جنایت به سبب تقصیر را مشمول جنایت شبه عمد لحاظ نموده و 616 همان قانون مصوب 1375 که عدم رعایت نظامات دولتی که منجر به جنایت گردد را مشمول حبس و پرداخت دیه دانسته حسن ختامی است به ممنوعیت اختیار تام مالک در ملک خودش و البته بدیهی است بررسی میزان تقصیر هر یک از طرفین مستلزم استفاده از نظر کارشناس حوادث خواهد بود.
نظر اقلیت
قانون‌گذار به صراحت در ماده 508 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر داشته هرگاه شخصی یکی از رفتارهای مذکور در ماده 507 را در ملک خویش یا مکانی که در تصرف اوست انجام دهد و سبب آسیب دیگری گردد ضامن نیست مگر اینکه شخصی را که آگاه به آن نیست به آنجا بخواند و به استناد آن جنایتی به وی وارد گردد و حسب نظریه مشورتی اداره کل حقوقی به شماره 587/96/7 مورخ 1396/03/10 حکم ماده 508 قانون مجازات اسلامی مطلق است و علی الاصول مالک استخر مسئولیتی در قبال حفاظت از فرزند دیگری ندارد و چون دعوتی از متوفی برای ورود به ملک خود به عمل نیاورده است نمی‌توان مسئولیت نگهداری فرزند وی را به عهده وی گذاشت. با وصف مراتب فوق در فرض مسئله مالک استخر و حفرکننده گودال که در ملک شخصی خود اقدام نموده مسئولیتی ندارد البته مالک حق انجام اقدامات ذاتاً خطرآفرین و نوعاً کشنده را ندارد مثلاً مالک نمی‌تواند با استناد به قاعده تسلیط در کف استخر یا گودال شی‌ای کشنده قرار دارد یا اطراف دیوار ملک خود را با سیم برق که سبب مرگ می‌شود حفاظت کند چراکه در موارد اخیرالذکر تقصیر مالک براساس عمومات ضمان مفروض و مسئولیت وی مسلم است.

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین