نشست قضایی
بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات
خلاصه
در خصوص امکان پذیرش وکالت وکیل پس از پایان تحقیقات توسط دادستان یا دادیار اظهارنظر، اختلاف نظر وجود داشت. هیئت عالی با تأکید بر حق برخورداری از وکیل در تمامی مراحل دادرسی، عذر پایان تحقیقات را مانع اعمال این حق ندانست.
اصلِ حقوقی: حق برخورداری از وکیل در تمامی مراحل دادرسی برای طرفین دعوی محفوظ است و پایان تحقیقات مانع اعمال این حق نمی‌شود.
مستند: اصل ۳۵ قانون اساسی، ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲
کلیدواژه‌ها: حق دفاع، وکیل، تحقیقات مقدماتی، دادسرا، دادرسی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1397/09/19 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی قبولی وکالت وکیل پس از پایان تحقیقات مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که آیا دادستان یا دادیار می‌توانند با استناد به این که پرونده برای اظهارنظر در اختیار آنهاست، درخواست وکالت را پذیرفته و دستور ثبت وکالتنامه صادر کنند، در حالی که بازپرس به دلیل پایان تحقیقات از پذیرش وکالت خودداری کرده است. هیات عالی، با استناد به اصل 35 قانون اساسی و ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، حق برخورداری از وکیل را در تمامی مراحل دادرسی تایید کرده و نظریه اقلیت قضات دادگستری اصفهان را موجه دانسته است. در مقابل، نظر اکثریت بر این نکته تاکید دارد که تفکیک مراحل تحقیق و تعقیب و استقلال بازپرس از دادستان، ورود دادستان به این مسئله را مغایر با اصول قانونی می‌داند. نظر اقلیت نیز بیانگر این است که دستور ثبت وکالتنامه از سوی دادستان مغایر با استقلال قضایی نیست و در واقع از اختیارات وی در نظارت بر دادسرا محسوب می‌شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/09/19
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهانموضوع
بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقاتپرسش
چنانچه بازپرس با این استدلال که فارغ از رسیدگی شده و تحقیقات خاتمه یافته، اقدام به پذیرش وکالت نکند آیا دادستان یا دادیار اظهارنظر می‌تواند چنین درخواستی را با این استدلال که پرونده نزد وی برای اظهارنظر جاری است مورد پذیرش قرار داده و دستور ثبت وکالتنامه بدهد؟نظر هیئت عالی
با تذکر به این مطلب که مطابق اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1358 و ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 برخورداری از وکیل حق طرفین دعوی در تمامی مراحل دادرسی است و عذر پایان تحقیقات مسقط یا مانع اعمال این حق نمی‌باشد؛ نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری اصفهان موجه و مورد تایید است. ضمناً مطابق ماده 23 قانون اخیرالذکر، اعمال نظارت و ریاست دادستان بر دادسرا اقتضای چنین نظری را دارد.نظر اکثریت
ب. ت. ب. اصل تفکیک مرحله تحقیق از تعقیب در ق.آ.د.ک 92 و اصل استقلال بازپرس از دادستان، ورود دادستان در پرونده به شرح مذکور در سوال، مغایر با اصول مورد اشاره است.نظر اقلیت
دستور ثبت وکالتنامه از ناحیه دادستان مغایر با استقلال قضائی نیست. ورود دادستان به این قضیه مجاز است و از اختیارات وی است و در واقع از باب نظارت دادستان است که مانع خود رای بودن بازپرس می‌شود. اگر مقام اظهارنظر در جایگاه جانشین دادستان باشد نیز چنین اجازه‌ای دارد اما اگر صرفاً در مقام اظهارنظر باشد نمی‌تواند چنین دستوری بدهد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.