Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی نوع صلاحیت رسیدگی با توجه به ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92

#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_کیفری #رسیدگی #صلاحیت #دادرسی #بازپرسی #دادسرا #بازپرس #دادیار #اکثریت #اقلیت #بازداشت #تقنین #مستند #صورتجلسه #هیئت #تحقیق #جرم #آیین_دادرسی #قضایی #تاخر #استان #اتهام

خلاصه

در صورتی که متهم پرونده‌های مفتوح در دادیاری و بازپرسی داشته باشد، اختلاف بر سر مرجع صالح برای رسیدگی است. نظر اکثریت بر این است که ملاک رسیدگی توامان، تقدم ارجاع به هر یک از شعب است و پرونده‌ها باید به شعبه‌ای که سبق ارجاع دارد ارسال شوند.

اصلِ حقوقی: در صورت تعدد پرونده‌های متهم در دادسرا، ملاک رسیدگی توامان، تقدم ارجاع به شعب است.

مستند: ماده ۳۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۹۲

کلیدواژه‌ها: صلاحیت رسیدگی، دادسرا، دادیاری، بازپرسی، آیین دادرسی کیفری، سبق ارجاع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی نوع صلاحیت رسیدگی ب. ت. ب. ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92 خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 تیر 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی نوع صلاحیت رسیدگی بر اساس ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که در صورتی که متهم دارای دو پرونده در شعبه دادیاری و بازپرسی باشد، ب. ت. ب. تقدم ارجاع و بازداشت، آیا پرونده بازپرسی باید به شعبه دادیاری ارسال شود یا خیر. هیات عالی بر این عقیده بود که اصل رسیدگی در دادسرا به عهده بازپرس است و انتقال پرونده از دادیار به بازپرس، علی‌رغم اینکه ارجاع آن بعدی است، قانونی و مجاز م. ب.. نظر اکثریت بر این باور بود که ماده 310 به حوزه‌های قضایی مختلف مربوط می‌شود و در مواردی که متهم دارای دو پرونده در دو شعبه بازپرسی است، ملاک رسیدگی توامان، تقدم ارجاع به هر یک از شعب م. ب. و بنابراین پرونده‌ها باید به شعبه بازپرسی ارسال شوند. همچنین، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که ملاک رسیدگی توامان در دادسرا باید بر اساس تقدم و تاخر رتبی مندرج در ماده 310 اعمال گردد، که شامل مهمترین جرم، دستگیری متهم و سبق ارجاع است. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده پیچیدگی‌های قانونی در تعیین صلاحیت رسیدگی در پرونده‌های کیفری است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/04/10 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
بررسی نوع صلاحیت رسیدگی ب. ت. ب. ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92
پرسش
در خصوص موردی که متهم یک پرونده مفتوح در شعبه دادیاری و یک پرونده مفتوح در شعبه بازپرسی دارد و سبق ارجاع با شعبه دادیاری است و یا متهم توسط شعبه دادیاری بازداشت شده است و اتهام هر دو پرونده نیز در زمره اتهام هایی است که دادیار نیز صالح به رسیدگی است و از نظر درجه نیز مساوی هستند، چه باید کرد؟ آیا باید پرونده بازپرسی ب. ت. ب. سبق ارجاع و بازداشت متهم به شعبه دادیاری ارسال شود یا خیر؟ نظر هیئت عالی اصل بر رسیدگی در دادسرا مباشرت بازپرس در امر تحقیق است بنابراین اخذ پرونده از دادیار و ارجاع به بازپرس علیرغم موخر الارجاع بودن پرونده نزد بازپرس جایز و فاقد منع قانونی م. ب.
نظر اکثریت
نظر به صراحت ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92 که در خصوص حوزه های قضایی مختلف تقنین شده است استناد به آن در مورد شعب مختلف دادسرا در یک حوزه قضایی موجه نمی‌باشد، بنابراین صرفنظر از تقدم و تاخر رتبی در ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92، چنانچه یک متهم دو پرونده در دو شعبه بازپرسی در یک حوزه قضایی مفتوح به رسیدگی داشته باشد، ملاک رسیدگی توامان، سبق ارجاع به هر یک از شعب بازپرسی است. و چنانچه در دو شعبه بازپرسی و دادیاری باشد ب. ت. ب. اطلاق ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری 92 و صرفنظر از سابقه ارجاع و درجه جرم، پرونده ها جهت رسیدگی توأمان به شعبه بازپرسی ارسال می‌گردد.
نظر اقلیت
نظر به آنکه تنها مستند رسیدگی توأمان در دادسرا، وحدت ملاک ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92 است که در خصوص دادگاه ها تقنین شده است و مستند دیگری ندارد لذا ملاک رسیدگی توامان در دو شعبه از شعب دادسرا (اعم از بازپرسی و دادیاری) همان تقدم و تأخر رتبی است که در آن ماده قانونی اشاره شده است. بنابراین چه در حوزه های قضایی مختلف و چه در حوزه قضایی واحد (حتی در یک مجتمع قضایی) ملاک های ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری 92 می بایست اعمال گردد. که به ترتیب عبارتند از 1- مهمترین جرم 2- دستگیری متهم 3- سبق ارجاع در شروع به رسیدگی.

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین