نشست قضایی
بزه اتلاف حیوان
خلاصه
این نشست به بررسی تغییر موضوع شکایت از اتلاف حیوان به سرقت دام و نحوه صلاحیت مراجع قضایی می‌پردازد. اختلاف بر سر این بود که پس از تغییر شکایت، پرونده باید در دادسرا رسیدگی شود یا مستقیماً به دادگاه کیفری ارجاع گردد. نظر هیئت عالی و اکثریت بر این است که تشخیص عنوان مجرمانه و انجام تحقیقات بر عهده دادسرا و قاضی است.
اصلِ حقوقی: تشخیص انطباق عنوان مجرمانه با قانون و انجام تحقیقات مقدماتی در تغییر شکایت بر عهده دادسرا است.
کلیدواژه‌ها: اتلاف حیوان، سرقت دام، صلاحیت دادسرا، دادگاه کیفری دو، تغییر شکایت
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
بزه اتلاف حیوان
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1399/08/06 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی بزه اتلاف حیوانات حلال گوشت مطرح گردید. شاکی در ابتدا شکایت خ. ر. ب. اتلاف چهار راس حیوان ارائه کرد، اما در ادامه این شکایت را به سرقت 14 راس گاو تغییر داد. دادگاه کیفری دو، ب. ت. ب. تغییر شکایت، پرونده را به دادسرا ارسال نمود. هیات عالی اعلام کرد که تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون بر عهده قاضی است و دادسرا باید پس از انجام تحقیقات مقدماتی، قرار نهایی صادر کند. نظر اکثریت بر این بود که سرقت منتفی است و در صورت اثبات اتلاف، بزه محقق خواهد شد و دادسرا باید در این خصوص اظهارنظر کند. اما نظر اقلیت بر این بود که بزه اتلاف حیوان حلال گوشت مستوجب مجازات تعزیری درجه هفت بوده و در صلاحیت دادگاه قرار دارد؛ بنابراین دادسرا تکلیفی ندارد و پرونده باید به دادگاه ارسال شود. در نهایت، نظر ابرازی دادسرا این بود که در خصوص اتلاف حیوان حلال گوشت، تصمیم‌گیری بر عهده دادگاه است، در حالی که در مورد سرقت، رسیدگی باید توسط دادسرا انجام شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/08/06
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رضوانشهرموضوع
بزه اتلاف حیوانپرسش
شاکی شکایتی تحت عنوان اتلاف چهار رأس حیوان حلال گوشت مطرح می‌کند. با عنایت به درجه مجازات تعزیری پرونده مستقیما به شعبه دادگاه کیفری دو ارسال و ارجاع می‌گردد. در جلسه تحقیقات، شاکی شکایت خ. ر. ب. سرقت 14 رأس دام از نوع گاو تغییر می‌دهد. محکمه کیفری دو بدون قرار و یا دادنامه، ب. ت. ب. اظهارات شاکی و طرح شکایت سرقت، پرونده را کسر و به دادسرا ارسال می‌کند. در جلسه تحقیقات در شعبه دادیاری شاکی حاضر و اعلام می‌دارد که احشام ایشان خودشان وارد مرتع تحت استفاده مشتکی‌عنهم گردیده و سپس به جهت خسارات وارد شده احشام، توسط مشتکی‌عنهم محبوس و بعد از 48 ساعت رها می‌گردند و تعداد چهار رأس دام در اثر ضربات وارده تلف گردیده‌اند. اولاً چه جرم یا جرائمی به وقوع پیوسته است؟ ثانیاً تکلیف دادسرا در خصوص بزه تلف حیوان چیست؟
نظر هیئت عالی
اولاً؛ تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون حسب شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه و دلایل موجود در پرونده با قاضی رسیدگی‌کننده است. ثانیاً؛ در فرض پرسش که دادگاه (با لحاظ نصاب مقرر قانون در خصوص بزه‌های سرقت و اتلاف عمدی حیوانات اهلی متعلق به شاکی به میزان مورد شکایت) دادسرا را صالح به انجام تحقیقات مقدماتی دانسته است، رسیدگی به موضوع به عهده دادسرا بوده و دادسرا باید پس از انجام تحقیقات مقدماتی مبادرت به صدور قرار نهایی مقتضی (حسب مورد قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب یا جلب به دادرسی) کند.نظر اکثریت
بحث سرقت منتفی است چراکه ربودنی رخ نداده است و نهایتاً حبس حیوان بوده که جرم نمی‌باشد و در فرض سوال در صورت احراز تلف حیوانات در اثر ضربات وارده، بزه اتلاف حیوان محقق است اما با عنایت به نظریه 990959/7 مورخ1399/7/15 دادسرا باید در خصوص اتلاف حیوان اظهارنظر نماید.نظر اقلیت
با عنایت به اینکه بزه اتلاف حیوان حلال گوشت مستوجب مجازات تعزیری درجه هفت بوده که در صلاحیت رسیدگی دادگاه است، لذا دادسرا تکلیفی به اظهارنظر در خصوص آن ندارد و پرونده در این خصوص با دستور و در اجرای مقررات ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال می‌گردد.
نظر ابرازی
دادسرا از دادگاه ارشاد قضایی می‌کند که در خصوص اتلاف حیوان حلال گوشت چه تصمیمی اتخاذ نماید ولی در خصوص سرقت، دادسرا می‌بایست رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر کند.موارد مرتبط 33
آرای مرتبط 1
-
رأی
هم‌استناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 4 و 340 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 23
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1847 مورخ 1400/02/01
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری از سوی دادسرا به دادگاه ارسال می شود
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1514 مورخ 1395/06/29
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر لزوم رسیدگی مستقیم به جرائم مستوج
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/407 مورخ 1402/06/11
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/603 مورخ 1399/05/12
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1055 مورخ 1395/05/06
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/315 مورخ 1397/02/26
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1863 مورخ 1396/08/14
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/610 مورخ 1399/05/15
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مستقیما در دادگاه کیفری مطرح می
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1878 مورخ 1398/12/05
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 خارج است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/304 مورخ 1397/02/25
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/867 مورخ 1403/02/25
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی انجام تحقیقات م
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/49 مورخ 1399/02/20
مواد 340 و 383 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/893 مورخ 1396/04/24
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2162 مورخ 1395/08/26
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری که جرائم تعزیری در جه هفت و هشت را مستقیم
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1107 مورخ 1395/05/12
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 خارج است
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/38 مورخ 1403/02/03
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ضابطه تفکیک «مرحله تحقیقات مقدم
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1293 مورخ 1396/06/07
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/568 مورخ 1398/09/18
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1648 مورخ 1398/10/23
مواد 340 و 342 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1463 مورخ 1399/10/20
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/438 مورخ 1399/04/21
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/94/0945 مورخ 1394/04/15
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و « صدور قرار رسیدگی» در ماده 3
-
نظریهٔ مشورتی
هم‌استناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1515 مورخ 1395/06/29
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 340 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه ارسال می گردد
دکترین 8
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور و دعاوی جزایی — دارد که در دادگاه بخش وظیفه دادستان
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور و دعاوی جزایی — مورد جرائم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری یک
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور و دعاوی جزایی — مورد جرائم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری یک
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — دادگاه عمومی بخش صلاحیت دارد تا به
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — ا ماده ۱ قانون حمایت خانواده مصوب
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
صلاحیت دادگاه عمومی بخش در امور خانواده — ا ماده ۱ قانون حمایت خانواده مصوب
مواد 102، 306، 340، 382 و 383 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هم‌استناد
جریان رسیدگی به دعوای کیفری و مرجع صالح
مواد 98، 10، 22، 335 و 340 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هم‌استناد
جریان رسیدگی به دعوای کیفری و مرجع صالح — ذینفع (داد برده بایستی شکایت کیفری را
مواد 98، 10، 22، 335 و 340 ق.آ.د.ک
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.