Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تجدید رسیدگی به دلیل عدم ابلاغ به وکیل

#وکیل #ابلاغ #رسیدگی #موکل #دادرسی #تجدید_جلسه #اصحاب_دعوا #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #وقت_رسیدگی #هیئت #سوگند #قضایی #استان #آیین_دادرسی

خلاصه

موضوع این نشست بررسی لزوم ابلاغ وقت دادرسی به وکیل در صورت داشتن وکیل توسط طرفین دعوا بود. اختلاف وجود داشت که آیا ابلاغ به موکل کفایت می‌کند یا عدم ابلاغ به وکیل موجب تجدید جلسه است. نتیجه اینکه ابلاغ اوراق باید به وکیل صورت گیرد و ابلاغ به موکل بدون دعوت وکیل موجب تجدید جلسه است.

اصلِ حقوقی: در صورتی که اصحاب دعوا دارای وکیل باشند، ابلاغ اوراق قضایی به وکیل الزامی است و عدم ابلاغ به او موجب تجدید جلسه دادرسی است.

مستند: مواد 31، 38 و 48 قانون آیین دادرسی مدنی کلیدواذه‌ها: ابلاغ قضایی، وکیل، تجدید جلسه دادرسی، اخطاریه، اصحاب دعوا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تجدید رسیدگی به دلیل عدم ابلاغ به وکیل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 8 آذر 1380 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع تجدید رسیدگی به دلیل عدم ابلاغ وقت دادرسی به وکیل مطرح گردید. پرسش اصلی این بود که آیا عدم ابلاغ وقت به وکیل در پرونده‌هایی که طرفین دارای وکیل هستند، می‌تواند از جهات تجدید جلسه دادرسی محسوب شود یا خیر. هیات عالی با استناد به مواد 38، 31 و 48 قانون آیین دادرسی مدنی، ابلاغ اوراق قضایی و اخطاریه‌ها به وکیل یا وکلای طرفین را الزامی دانسته و اعلام کرد که عدم ابلاغ به وکیل موجب تجدید جلسه دادرسی خواهد شد. نظر اکثریت بر این بود که دادگاه تنها موظف به دعوت وکیل است و وکیل باید خود مراتب حضور موکل را اطلاع دهد، مگر در موارد خاصی که حضور موکل ضروری باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که در هر دعوا که وکیل دعوت می‌شود، موکل نیز باید به طور الزامی دعوت گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/09/08 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر نیشابور
موضوع
تجدید رسیدگی به دلیل عدم ابلاغ به وکیل
پرسش
چنانچه در پرونده‌ای خوانده یا خواهان دارای وکیل باشند لیکن دفتر، وقت رسیدگی را به موکل ابلاغ کرده باشد آیا عدم ابلاغ وقت به وکیل از جهات تجدید جلسه دادرسی محسوب می‌شود یا خیر؟ نظر هیئت عالی مستفاد از مواد 38،31،48 قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که طرفین یا یکی از اصحاب دعوا دارای وکیل باشند اوراق قضایی و اخطاریه‌های دادگاه باید به وکیل یا وکلای طرفین ابلاغ شود و ابلاغ به موکل بدون دعوت وکیل از موجبات تجدید جلسه دادرسی خواهد بود.
نظر اکثریت
چون اصحاب دعوا وکیل دارند، دادگاه وظیفه دارد تنها وکیل آنان را به دادرسی دعوت نماید و وکیل باید مراتب حضور موکل را خود شخصاً به او اعلام نماید. لذا دادگاه با وجود وکیل، تکلیفی به ارسال اخطاریه برای موکل ندارد مگر در جایی که حضور موکل فرضاً برای استکتاب، سوگند یا اموری شبیه به آن لازم باشد.
نظر اقلیت
در هر صورت چون اصحاب دعوا اصیل هستند باید در هر دعوا که وکیل دعوت می‌شود، موکل نیز الزاماً دعوت شود.

موارد مرتبط 10

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 2

  • مقاله هم‌استناد موضوع مواد 38،48، 31 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که طرفین یا یکی از اصحاب دعوا دار
  • مقاله هم‌استناد موضوع مواد 38،48، 31 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که طرفین یا یکی از اصحاب دعوا دار

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین