Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تجمیع مجازات

#مجازات #قضات #محکومیت #اکثریت #حاکمیت_قانون #اجرای_مجازات #رای_وحدت_رویه #قوانین #اقلیت #صادرکننده #قرار_رد_درخواست #صورتجلسه #هیئت #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #تشدید_مجازات #مجازات_اشد #دادرسی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تفسیر #رسیدگی #اجرای_احکام #قرار_صادره #قضایی #جرایم #بزه #احکام #استان #صورت #تصمیم

خلاصه

موضوع این است که آیا تصمیم دادگاه در خصوص تجمیع مجازات‌ها باید در قالب حکم باشد یا قرار. هیئت عالی با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، اعلام کرد که تصمیمات دادگاه در اجرای ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری برای تجمیع محکومیت‌ها باید در قالب حکم صادر شود. در صورت عدم امکان تجمیع، دادگاه باید قرار رد درخواست صادر کند.

اصلِ حقوقی: تصمیمات دادگاه در راستای تجمیع محکومیت‌ها (ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری) باید در قالب حکم صادر شود.

مستند: ماده 10 و 134 قانون مجازات اسلامی، رای وحدت رویه شماره 758-1396/04/18

کلیدواژه‌ها: تجمیع مجازات، قانون مجازات اسلامی، رای وحدت رویه، مجازات اشد، حکم قضایی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تجمیع مجازات خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 23 فروردین 1397 در استان گلستان برگزار شد، موضوع اصلی مورد بررسی تجمیع مجازات بود. پرسش کلیدی این بود که آیا در صورت وقوع بزه تحت حاکمیت قانون قبلی و عدم تجمیع احکام، شعبه صادرکننده رای قاطع ملزم به ذکر جمله "اجرای مجازات اشد لازم است" بر اساس ماده 10 و 134 قانون مجازات اسلامی است یا خیر. همچنین، آیا نظر قضات در این زمینه به رد تجمیع حکم مربوط می‌شود یا به صدور قرار؟ هیات عالی با استناد به رای وحدت رویه شماره 758-1396/04/18 دیوان عالی کشور، اعلام کرد که تصمیمات دادگاه در اجرای ماده 510 برای تجمیع محکومیت‌ها باید در قالب حکم صادر شود. نظر اکثریت بر این بود که قضات باید در انطباق جرایم با قوانین جدید و قدیم دقت لازم را داشته باشند و در سه حالت مختلف (محکومیت‌های صرفاً بر اساس قانون قبلی، صرفاً بر اساس قانون جدید، و ترکیبی از هر دو) اقدام مناسب را انجام دهند. اکثریت معتقد بودند که در صورت نقض احکام، دادگاه باید حکم صادر کند و در غیر این صورت، قرار رد درخواست تجمیع را اعلام نماید. از سوی دیگر، نظر اقلیت این بود که دادگاه در هر حال باید رای خود را در قالب حکم انشاء کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/01/23 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگان
موضوع
تجمیع مجازات
پرسش
در بعضی از پرونده ها قضات محترم در تقاضای م. ع. د. راستای تجمیع مجازات با این استدلال که وقوع بزه در حاکمیت قانون سابق و تجمیع موجب تشدید است از تجمیع اجتناب و مبادرت به صدور قرار رد تقاضا می نمایند. آیا در فرض وقوع بزه در حاکمیت قانون سابق و عدم تجمیع احکام، شعبه صادر کننده رای قاطع در راستای ماده 10 و 134 قانون مجازات اسلامی مکلف و موظف به ذکر این جمله ((که اجرای مجازات اشد لازم است.)) می‌باشد؟ ثانیاً اظهار نظر قضات محترم در رد تجمیع، حکم است یا قرار؟ نظر هیئت عالی برابر رای وحدت رویه شماره 758- 1396/04/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور در اعمال مقررات ماده 510 اعمال شود اعم از اینکه مجازات قابل اجرا کاهش یابد یا افزایش در بقیه موارد نظریه اکثریت موافق با مقررات است و تصمیمی که دادگاه در اجرای ماده 510 برای تجمیع محکومیت های سابق اتخاذ می کند در قالب حکم خواهد بود.
نظر اکثریت
ن. ب. ا. با تصویب قانون مجازات اسلامی 92 تشدید مجازات بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی دارای شرایطی است که از مبانی مواد 46 و 47 قانون مجازات اسلامی سابق متفاوت است؛ بنابراین قضات محترم در انطباق جرایم واقع شده و محکومیت ها باید دقت لازم را داشته باشند تا چنانچه جرائم بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی 92 منطبق دانستند مجازات اشد پس از تعیین هر یک از مجازات ها قابل اجرا است. در پاسخ به سوال چند حالت مقرر است. 1- کلیه محکومیت ها براساس قانون سابق است. 2- کلیه محکومیت ها براساس قانون جدید است. 3- برخی از محکومیتها بر اساس قانون سابق و برخی از محکومیت ها بر اساس قانون جدید است. در حالت اول: چنانچه محکومیت ها بر اساس قانون سابق باشد، به موجب ماده 10 قانون مجازات اسلامی با انطباق با مواد 46 و 47 قانون مجازات اسلامی سابق در تعدد جرائم مادی و معنوی حسب مورد بررسی و ضمن اینکه بموجب قانون سابق دادگاه الزامی در تشدید نداشت مجازات را به موجب ماده 184 قانون ایین دادرسی کیفری سابق تعیین و تجمیع به عمل آمده و اجرا می‌گردد. در حالت دوم: چنانچه همه محکومیت ها بر اساس قانون جدید باشد حسب مورد بر اساس مواد 134 قانون مجازات اسلامی و 510 قانون آیین دادرسی کیفری پس از نقض نسبت به صدور حکم اقدام می‌گردد. در حالت سوم: چنانچه برخی محکومیت ها بر اساس قانون سابق و برخی بر اساس قانون جدید باشد با بررسی موضوع و با رعایت اصل تفسیر قوانین جزایی به نفع متهم و چنانچه اعمال قانون جدید به ضرر م. ع. باشد با رعایت ماده 10 قانون قانون مجازات اسلامی 92 مجازاتی که مساعد به حال م. ع. باشد تعیین و اعمال می‌گردد. در همه موارد فوق در خصوص اینکه محاکم حسب مورد قرار رد یا حکم یا تصمیم قضایی اتخاذ نمایند اختلاف نظر وجود دارد 3 نفر از قضات معتقدند چنانچه دادگاه بخواهد احکام صادره را نقض کند وارد رسیدگی شده و حکم مقتضی صادر می کند در صورتی که به هر دلیلی اساساً با این اعتقاد که موضوع منطبق با قانون مجازات اسلامی سابق است بخواهد احکام را نقض کند در قالب تصمیم قضایی پرونده را به اجرای احکام اعاده می کند. اکثریت قضات معتقدند: چنانچه دادگاه بخواهد احکام صادره را نقض کند حکم صادر می کند و الا طی قرار صادره رد درخواست تجمیع را باید اعلام کند.
نظر اقلیت
دو نفر از قضات حاضر در نشست معتقدند که دادگاه در هر حال بایستی چه بخواهد قبول کند یا رد کند باید در قالب حکم انشاء رای نماید.

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین