Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تجویز رسیدگی مجدد

#رسیدگی_مجدد #رسیدگی #دادگاه_کیفری #دادستان #اجازه #تحقیقات #اعتبار_امر_مختوم #شاکی #قرار_منع_تعقیب #شروع_تعقیب #اکثریت #اقلیت #دادرسی #تشریفات_قانونی #صورتجلسه #کیفرخواست #دادسرا #صدور_مجوز #مجوز_قانونی #اعتراض #بازپرسی #بازپرس #قرار_جلب_به_دادرسی #دلایل_جدید #تحقیق #قرار_موقوفی_تعقیب #مستند #تعقیب #قضایی #استان #اتهام #تأیید

خلاصه

پس از صدور قرار منع تعقیب و تأیید آن در دادگاه کیفری ۲، شاکی ادله جدیدی ارائه کرد و دادستان بدون کسب اجازه از دادگاه، دستور تعقیب مجدد صادر نمود. هیأت عالی بر این باور بود که شروع تعقیب مجدد پس از کشف ادله جدید نیازمند کسب اجازه از دادگاه کیفری ۲ است.

اصلِ حقوقی: شروع تعقیب مجدد متهم پس از صدور قرار منع قطعی بر اساس ادله جدید، منوط به تجویز دادگاه صالح است.

کلیدواژه‌ها: قرار منع تعقیب، ادله جدید، تعقیب مجدد، دادگاه کیفری، امر مختوم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تجویز رسیدگی مجدد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 27 مهر 1400 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع تجویز رسیدگی مجدد به پرونده‌ای با اتهام آقای «الف» مورد بررسی قرار گرفت. در این پرونده، به دلیل ناکافی بودن دلیل، قرار منع تعقیب صادر و این قرار در دادگاه کیفری 2 تایید شد. پس از کشف ادله جدید از سوی شاکی، دادستان بدون اخذ اجازه از دادگاه کیفری 2، اقدام به صدور مجوز تعقیب مجدد کرد. هیات عالی به این نتیجه رسید که شروع تعقیب مجدد باید با اجازه دادگاه کیفری 2 باشد و اقدام دادستان خلاف قانون است. نظر اکثریت بر این بود که اگر دادگاه کیفری 2 ادله جدید را بپذیرد، می‌تواند به رسیدگی ادامه دهد. در حالی که نظر اقلیت بر این باور بود که دادرسی باید بر اساس قانون باشد و تحقیقات بدون مجوز قانونی فاقد اعتبار است. در نهایت، اگر ادله جدید پذیرفته نشود، اعتبار امر مختوم حفظ خواهد شد و شاکی می‌تواند درخواست تعقیب مجدد را پس از انجام تشریفات قانونی مطرح کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/07/27 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
تجویز رسیدگی مجدد
پرسش
در پرونده‌ای در خصوص اتهام آقای «الف» به علت عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر می‌گردد و پس از اعتراض شاکی، این قرار در دادگاه کیفری 2 تایید می‌گردد. متعاقباً شاکی ادله جدیدی کشف و طی لایحه‌ای به دادستان اعلام می‌نماید. دادستان بدون کسب اجازه از دادگاه کیفری 2 اجازه تعقیب مجدد را راساً صادر و مراتب را به بازپرسی اعلام می‌نماید و بازپرس نیز نسبت به رسیدگی اقدام و النهایه با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده به محاکم کیفری 2 ارسال می‌گردد. ب. ت. ب. اینکه در بدو رسیدگی مجدد، تجویز دادگاه کیفری 2 اخذ نگردیده است دادگاه در خصوص پرونده ارسالی مذکور چه تصمیمی باید اتخاد کند؟ نظر هیات عالی شروع تعقیب مجدد منوط به اجازه دادگاه کیفری 2 بوده و دستور دادستان خلاف قانون و تخلف است. مع ذلک دادگاه با کیفرخواست دادستان مواجه م. ب.. چنانچه دلایل جدید را برای شروع تحقیق مجدد کافی نداند، به لحاظ امر مختوم قرار موقوفی تعقیب صادر می‌کند.
نظر اکثریت
دادگاه کیفری 2 نسبت به بررسی موضوع اقدام و در صورتی که اصل اجازه تعقیب مجدد را قبول داشت و بر اساس نظر وی ادله جدید کشف و ارائه شده باشد علیرغم تخلف دادسرا و معاون دادستان ضمن صورتجلسه و پذیرش ادله جدید بدین جهت که نقض تشریفات به‌گونه‌ای نیست که موجب بی‌اعتباری تحقیقات شود، اقدام به رسیدگی می‌کند و در صورت عدم پذیرش ادله جدید موضوع اعتبار امر مختوم خواهد داشت.
نظر اقلیت
دادرسی کیفری باید مستند به قانون باشد و اگر بدون تجویز قانونی تحقیقات انجام شود اعتباری نخواهد داشت. لذا در این موارد توجهی به ادله جدید نمی‌شود و موضوع در حقیقت همان پرونده سابق است و اعتبار امر مختوم را دارد و شاکی می‌تواند مجدد در دادسرا تقاضای تعقیب مجدد را بنماید تا پس از طی تشریفات قانونی نسبت به رسیدگی اقدام گردد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین