Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تحقیق مجدد در پرونده های احاله شده

#احاله #تحقیق #تحقیقات #صلاحیت #دادستان #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #اکثریت #ارسال‌کننده #ابلاغ #رسیدگی #اقلیت #صلاحیت_ذاتی #قضایی #صورت #تأیید

خلاصه

این نشست به بررسی لزوم انجام دوباره تحقیقات در پرونده‌های ارسالی از طریق احاله می‌پردازد. اختلاف بر این بود که آیا مرجع جدید باید تحقیقات را از سر بگیرد یا به تحقیقات قبلی استناد کند. نظر اکثریت این است که اگر تحقیقات قبلی کافی باشد، نیازی به تکرار آن‌ها نیست و قابل استنادند.

اصلِ حقوقی: در پرونده‌های احاله شده، اگر مرجع جدید تحقیقات قبلی را کافی بداند، نیازی به تکرار آن‌ها نیست.

کلیدواژه‌ها: احاله پرونده، تحقیقات مقدماتی، قرار نهایی، دادسرا، صلاحیت قضایی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تحقیق مجدد در پرونده های احاله شده صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/04/21 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر قزوین
موضوع
تحقیق مجدد در پرونده های احاله شده
پرسش
در فرضی که پرونده از طریق احاله از حوزه قضایی دیگری به این مرجع (قزوین) واصل و دادستان مرجع احاله کننده قرار نهایی را تایید نماید، در این فرض آیا این مرجع مجددا باید اقدامات تعقیبی و تحقیقی را دوباره باید انجام و النهایه قرار نهایی به نظر دادستان محترم (قزوین) برسد یا اینکه اقدامات مرجع احاله کننده کفایت می کند و پرونده در صورت صدور کیفرخواست، صرفا باید به دادگاه ارسال شود؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه اقدامات انجام شده قبل از تایید احاله از طرف مرجع دارای صلاحیت انجام نشده لذا تحقیقات و تصمیمات قضایی اتخاذ شده قابل استناد بوده، در صورتی که مرجع جدید اقدامات قبلی را کافی بداند می‌تواند اقدام بعدی قانونی خود را مبتنی بر آن اقدامات انجام و نیازی به تکرار موارد انجام شده نیست. نظر اکثریت پس از وصول پرونده، مقام قضایی پرونده را مطالعه در صورتی که از نظر وی اقدامات صورت گرفته کافی نباشد، دستورات مورد نظر را در راستای تکمیل تحقیقات صادر می‌نماید و الا تحقیقات معمول در دادسرای ارسال کننده پرونده، قابل استناد و اتکا م. ب. و نیازی نیست که مجددا از ابتدا شروع به تحقیق نماید زیرا فرض بر این است که مقام قضایی صادر کننده قرار عدم صلاحیت با وصف داشتن ابلاغ قضایی، صلاحیت رسیدگی به پرونده امر را داشته است و لذا اقدامات صورت گرفته دارای اعتبار قانونی است. نظر اقلیت در فرض که پرونده امر با صدور قرار عدم صلاحیت ذاتی واصل گردد، تحقیقات باید مجددا توسط مرجع صالح صورت گیرد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین