Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخریب خودرو توسط متهم در حین فرار خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/01/19 در استان تهران برگزار شد، موضوع مورد بحث تخریب خودرو توسط سارق در حین فرار بود. پرسش اصلی این بود که آیا عمل سارق تنها منجر به مسئولیت مدنی می‌شود یا اینکه از نظر جرم تخریب نیز قابل مجازات است. هیات عالی به این نتیجه رسید که عمل تخریب به دلیل فقدان عنصر روانی مجرمانه، تنها مسئولیت مدنی را به همراه دارد و نظر اکثریت را صحیح اعلام کرد. این نظر بر این نکته تاکید داشت که برای تحقق جرم تخریب، وجود قصد نتیجه ضروری است و سارق تنها قصد فرار دارد. با این حال، اگر سارق با علم به بسته بودن مسیر، به عمد اقدام به تخریب خودروها کند، این عمل می‌تواند علاوه بر مسئولیت مدنی، مشمول مجازات نیز شود. در مقابل، نظر اقلیت استدلال کرد که بر اساس ماده 144 قانون مجازات اسلامی، تحقق جرم عمدی نیازمند وجود قصد نتیجه یا علم به وقوع آن است و در این مورد، سارق با اقدام خود که منجر به تخریب خودروها می‌شود، علم به وقوع تخریب دارد و بنابراین علاوه بر مسئولیت مدنی، قابل مجازات نیز خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/01/19 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر لواسان موضوع تخریب خودرو توسط متهم در حین فرار پرسش سارق در حین تعقیب و گریز و فرار با خودرو های دیگر تصادف و سبب تخریب خودروها می‌گردد. آیا عمل وی صرفاً سبب مسولیت مدنی می‌گردد یا از باب جرم تخریب نیز قابل مجازات می‌باشد؟ نظر هیئت عالی در موضوع سوال عمل تخریب بلحاظ فقدان عنصر روانی فاقد صبغه مجرمانه است و موجب مسئولیت مدنی می‌باشد، نتیجتاً نظریه اکثریت صحیح اعلام می‌شود. نظر اکثریت ب. ت. ب. این که جرم تخریب نیاز به تحقق قصد نتیجه دارد و سارق صرقاً قصد فرار دارد نه قصد تخریب لذا وی صرفاً از باب مسئولیت مدنی مسول پرداخت خسارت است. البته در فرضی که سارق با علم به بسته بودن راه اقدام به تخریب خودروهای موجود در خیابان جهت باز کردن راه می‌نماید این عمل با لحاظ قصد نتیجه به تخریب علاوه بر مسولیت مدنی سبب مجازات نیز می‌گردد. نظر اقلیت قانون گذار در ماده 144 از قانون مجازات اسلامی در تحقق جرایم عمدی که وقوع آن بر اساس قانون منوط به تحقق نتیجه است قصد نتیجه یا علم به وقوع آن را لازم دانسته است. در فرض سوال، جرم تخریب جرم عمدی که منوط به تحقق قصد نتیجه تخریب است اما در مورد سوال سارق با رفتار خود که نوعاً سبب تخریب خودروها در خیابان می‌گردد، علم به وقوع تخریب خودروها داشته و به تبع قصد وی بر تحقق جرم تخریب محرز است. چرا که قانون گذار یا تحقق قصد نتیجه یا علم به وقوع جرم را کافی برای تحقق جرم عمدی دانسته و در فرض سوال سارق با علم به وقوع تخریب خودرو با نوع رانندگی خود اقدام به تخریب نموده لذا علاوه بر مسولیت مدنی قابل مجازات نیز م. ب..

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 17

مواد مرتبط 1

دکترین 3

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین