Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تدلیس در ازدواج

#تدلیس_در_ازدواج #ازدواج #تدلیس #تاجر #مرتکب #عقد #مجازات #عقد_ازدواج #تشخیص #اکثریت #اقلیت #نکاح #صورتجلسه #جرم #رسیدگی #موقعیت_اجتماعی #تعزیرات #فریب #قضایی #تمکن #استان #پسر #پزشک

خلاصه

پرسش این بود که آیا ادعای دروغین مرد مبنی بر تاجر یا پزشک بودن خود یا پدرش، مشمول جرم تدلیس در ازدواج می‌شود. نظر اکثریت بر این است که این موضوع مشمول ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی نمی‌شود.

اصلِ حقوقی: ادعای وجود صفات کمالی برای طرفین عقد که فریبکاری در شروط بنایی ازدواج نباشد، مشمول ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی نیست.

مستند: ماده ۶۴۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب ۱۳۷۵.

کلیدواژه‌ها: تدلیس در ازدواج، فریب در ازدواج، ماده ۶۴۷، تعزیرات، عقد نکاح.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تدلیس در ازدواج خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/02/02 در استان فارس برگزار شد، موضوع تدلیس در ازدواج مورد بررسی قرار گرفت. پرسش مطرح شده به این نکته اشاره داشت که آیا ادعای مرد مبنی بر اینکه پسر تاجر یا پزشک است، مشمول ماده 647 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) م. ب. یا خیر. نظر هیات عالی این بود که رفتار مرتکب باید به گونه‌ای باشد که بر اساس فریبکاری او، عقد ازدواج منعقد گردد و بیان کاذب به عنوان یکی از شروط اساسی ازدواج محسوب شود. بنابراین، تشخیص انطباق موضوع با قانون بر عهده مقام قضایی است. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که این موضوع مشمول ماده 647 نمی‌شود، زیرا ادعای وجود صفات کمالی برای طرفین عقد نمی‌تواند عنوان مجرمانه داشته باشد. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که معرفی خود به عنوان فرزند تاجر معتبر می‌تواند مصداق فریب به تمکن مالی باشد و در صورتی که دختر به ازدواج بر اساس این وصف رضایت دهد، می‌توان آن را فریب تلقی کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/02/02 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر خرم بید
موضوع
تدلیس در ازدواج
پرسش
در بحث تدلیس نکاح، هرگاه مرد برای خود وصفی قائل نشود، بلکه ادعا نماید پسر تاجر پولداری است یا آن‌که پدرش پزشک است و مانند آن، آیا موضوع مشمول ماده 647 قانون تعزیرات می‌باشد؟ نظر هیات عالی مستفاد از ماده 647 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات) رفتار مرتکب جرم موضوع این ماده که به نحو تمثیلی بیان شده است، باید به گونه‌ای باشد که بر مبنای رفتار فریبکارانه مرتکب و متکی به آن عقد ازدواج صورت پذیرد و در اصطلاح بیان کاذبانه (توام با فریب) جزء شروط بنایی ازدواج تلقی گردد و لذا شرط تحقق بزه مذکور در ماده‌ 647 قانون تعزیرات صرفاً فریب مربوط به قائل شدن به وصف کاذبانه نسبت به طرفین عقد (زوج یا زوجه) نمی‌باشد و فرض مذکور در سوال را نیز می‌تواند شامل گردد که تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون با مقام قضایی رسیدگی کننده خواهد بود.
نظر اکثریت
به نظر می‌رسد باید قائل به عدم شمول موضوع بر ماده 647 قانون تعزیرات شد؛ زیرا اگرچه در بسیاری از ازدواج‌ها موقعیت اجتماعی پدر خواستگار نیز نقش به سزایی در توافق طرفین به نکاح دارد، اما مفاد ماده 647 با قیود خ. ر. ب. امور واهی از قبیل داشتن تحصیلات و... نشان می‌دهد که ادعای وجود صفات کمالی برای طرفین عقد می‌تواند عنوان مجرمانه داشته باشد.
نظر اقلیت
معرفی خود به عنوان فرزند یک تاجر معتبر و موفق می‌تواند از مصادیق ادعای تمکن مالی محسوب شود؛ زیرا به طور ضمنی حکایت از امکان دسترسی به ثروتی قابل توجه دارد و چنانچه دختر به لحاظ این وصف راضی به نکاح شود، در حقیقت به منظور دسترسی به چنین ثروتی بوده است و می‌توان گفت معرفی خود به دارا بودن چنین وصفی می‌تواند مصداق فریب به تمکن مالی باشد.

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 8

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین