Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تسری ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری نسبت به اموال غیر منقول خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 21 اسفند 1397 در استان گلستان برگزار شد، موضوع مورد بررسی، تسری ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری به اموال غیرمنقول بود. پرسش اصلی در این نشست شامل تفاوت ماده 5 با بند 6 ماده 656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و شمول این ماده نسبت به اموال غیرمنقول بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که بند 6 ماده 656 به سرقت اموال مسروقه مربوط می‌شود، در حالی که ماده 5 به اموال سپرده شده به مرتکب جرم اشاره دارد. نظر اکثریت بر این بود که ماده 5 تنها شامل اموال منقول است و تسری آن به اموال غیرمنقول با اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر به نفع متهم مغایرت دارد. از سوی دیگر، نظر اقلیت این بود که عبارت "سایر اموال" در ماده 5 به اموال غیرمنقول نیز اشاره دارد و بنابراین این اموال را شامل می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/21 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر ترکمن موضوع تسری ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری نسبت به اموال غیر منقول پرسش در رابطه با ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری؛ اولاً؛ تفاوت این ماده و بند 6 ماده 656 تعزیرات در چیست؟ ثانیاً؛ ماده 5 قانون تشدید صرفاً شامل اموال منقول می‌گردد و یا اینکه اموال غیر منقول را نیز در بر می‌گیرد؟ نظر هیئت عالی اولاً؛ بند 6 ماده 656 قانون مجازات اسلامی 1375 (تعزیرات) ناظر به ارتکاب بزه سرقت از سوی اشخاصی است که اموال مسروقه در دسترس آن ها قرار دارد و لکن در ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 اموال به مرتکب جرم سپرده شده است. ثانیاً؛ نظریه شماره 7/98/632 مورخ 98/10/29 اداره کل حقوقی و نظریه اقلیت محترم قضات بندر ترکمن نیز همسو با آن است. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه مقنن در ماده 5 قانون تشدید اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، مصادیقی که نام برده، شامل اموال منقول می‌باشد؛ لذا تسری آن به اموال غیر منقول مخالف اصل تفسیر مضیق قوانین جزائی خواهد بود و تفسیر به نفع متهم اقتضاء جرم نبودن اموال غیر منقول را دارد؛ به علاوه در فقه، اختلاس نوعی ربودن است و ربایش مال غیر منقول مصداق ندارد. نظر اقلیت ب. ت. ب. ذکر عبارت سایر اموال در ماده 5 مذکور به دنبال ذکر مصادیق منقول، می‌توان نتیجه گرفت که جرم شامل اموال غیر منقول نیز خواهد شد؛ به علاوه ذکر کلمه سایر در بخش مادی جرم ناظر به اموال غیر منقول هم خواهد بود.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 35

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین