Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تصرف عدوانی مجدد

#تصرف_عدوانی #تصرف #رفع_تصرف #اکثریت #مجازات #جرم #مرتکب #اراضی #اقلیت #حکم_قطعی #صورتجلسه #زمین #ابلاغ #تمرد #قضایی #صورت #احراز #استان #نظریه #قطعیت‌حکم

خلاصه

تصرف مجدد ملکی که پیش‌تر با دستور قلع و قمع (بدون حکم قضایی قطعی) رفع تصرف شده است، مشمول عنوان مجرمانه تصرف عدوانی مجدد یا تمرد نیست. هیئت عالی شرط تحقق این جرم را وجود حکم قطعی و اجرای آن می‌داند.

اصلِ حقوقی: تحقق جرم تصرف عدوانی مجدد مستلزم وجود حکم قطعی دادگاه و اجرای آن است و دستورات اداری یا اجرایی بدون حکم قطعی، مشمول این عنوان نمی‌شود.

مستند: ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات)، ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: تصرف عدوانی، حکم قطعی، تمرد، قلع و قمع، اجرای حکم

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تصرف عدوانی مجدد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/11/05 در استان گیلان برگزار شد، موضوع تصرف عدوانی مجدد مورد بررسی قرار گرفت. سوال مطرح‌شده این بود که آیا در مواردی که رفع تصرف از اراضی بدون حکم قضایی و با دستور قلع و قمع انجام می‌شود، در صورت تصرف مجدد زمین، عمل مشمول تصرف عدوانی مجدد یا تمرد خواهد بود یا خیر. هیات عالی نظر خ. ر. ب. این شکل اعلام کرد که رفتار مورد سوال نه تصرف عدوانی مجدد و نه تمرد محسوب می‌شود و نظریه اکثریت به عنوان نظر صحیح شناخته شد. اکثریت بر اساس ماده 693 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به این نتیجه رسیدند که عمل مذکور مشمول تصرف عدوانی مجدد نیست، زیرا برای تحقق این جرم، وجود حکم قطعی و اجرای آن ضروری است. همچنین، به استناد ماده 607 همان قانون، برای احراز تمرد باید حمله یا مقاومتی نسبت به مامورین صورت گیرد که در این مورد وجود ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که صرف دستور به قلع و قمع نمی‌تواند برای تحقق جرم کافی باشد و عمل مرتکب به دلیل عدم تبعیت از دستور، مشمول دو عنوان تمرد و تصرف عدوانی وفق ماده 690 قانون مذکور است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/11/05 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه
موضوع
تصرف عدوانی مجدد
پرسش
در مواردی که رفع تصرف از اراضی بدون حکم از دستگاه قضا و با دستور قلع و قمع یا رفع تصرف انجام می‌شود، در صورت تصرف مجدد زمین از سوی متصرف، عمل، مشمول تصرف عدوانی مجدد است یا خیر؟ آیا عمل مشمول عنوان تمرد می‌باشد؟ نظر هیات عالی رفتار موضوع سوال نه تصرف عدوانی مجدد و نه مصداق تمرد محسوب می‌شود. نتیجتاً نظریه اکثریت صحیح اعلام می‌گردد.
نظر اکثریت
عمل مشمول عنوان تصرف عدوانی مجدد نمی‌باشد؛ زیرا به تصریح قانون‌گذار در ماده 693 قانون مجازات اسلامی 1375 بخش تعزیرات، شرط تحقق این جرم، قطعیت حکم و اجرای آن است. همچنین عمل مشمول عنوان تمرد نیز نمی‌باشد؛ زیرا به تصریح قانون‌گذار در ماده 607 قانون فوق‌الذکر برای اینکه اقدام مرتکب، تمرد محسوب شود، باید حمله یا مقاومتی نسبت به مامورین به عمل آید؛ در حالی که در فرض سوال حمله یا تمرد وجود ندارد. عنوان اتهامی صحیح برای این جرم، تصرف عدوانی مشمول ماده 690 قانون فوق‌الذکر است.
نظر اقلیت
شرایط تحقق جرم موضوع ماده 693 قانون مجازات اسلامی 1375 بخش تعزیرات، احراز قطعیت حکم و اجرای آن است و صرف دستور به قلع و قمع بنا یا رفع تصرف نمی‌تواند برای تحقق این جرم کافی باشد. بنابراین عمل مرتکب مشمول عنوان تصرف عدوانی مجدد نمی‌باشد. با عنایت به اینکه مرتکب برخلاف مفاد دستوری که به وی ابلاغ شده، عمل نموده است، همین امر برای احراز تمرد کافی بوده و عمل وی مشمول دو عنوان تمرد و تصرف عدوانی مشمول ماده 690 قانون فوق‌الذکر است.

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 16

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین