تعدد اسباب وقوع قتل

تعدد اسباب وقوع قتل خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1396/06/05 در استان فارس، موضوع مورد بررسی تعدد اسباب وقوع قتل ناشی از مصرف مشروبات الکلی مسموم بود. در این پرونده، دو نفر به دلیل مصرف مشروبات الکلی که از شخصی به نام «الف» خریداری شده بود، جان خود را از دست دادند. «الف» ادعا کرد که این مشروبات را از شخصی به نام «ب» خریداری کرده و «ب» نیز آن را از شخصی به نام «ج» تهیه کرده است. در ادامه، «ج» مدعی شد که مشروبات را از منزل عمویش پیدا کرده و آن‌ها سالم بوده‌اند. هیات عالی به این نتیجه رسید که اگر مشروب مسموم به شخصی داده شود که از آن آگاهی ندارد، افرادی که این مشروبات را در اختیار او قرار داده‌اند، مسئول خواهند بود و نوع قتل و تشخیص مسئولیت تابع قواعد عمومی است. همچنین، نظر اتفاقی نیز به این نتیجه رسید که قتل عمد منتفی است و به جای آن، قتل شبه عمد مطرح شد. در خصوص مسئولیت متهمین، دو نظر ارائه گردید: برخی «ج» را به دلیل اینکه سبب مقدم بوده، مسئول دانستند و برخی دیگر «الف» را به دلیل فروش مشروبات مسئول قلمداد کردند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/06/05 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر مرودشت موضوع تعدد اسباب وقوع قتل پرسش در پرونده ای دو نفر به دلیل مصرف مشروب مسموم، فوت می نمایند؛ دو نفر مذکور مشروب را از «الف» خریداری کرده بودند؛ هیچ نمونه ای از این مشروبات کشف نمی شود و صرفاً در نظریه پزشکی قانونی علت تامه فوت وجود اتانول و متانول (الکل صنعتی) در خون دو نفر متوفی اعلام می‌گردد؛ متهم «الف» مدعی است که مشروبات را از «ب» خریداری کرده است و «ب» مدعی است که آن را از «ج» خریداری نموده است و بدون تغییر در مشروبات آن را به «الف» فروخته است؛ «ج» مدعی است که ید آخر است و مشروبات را از منزل عمویش که فوت کرده پیدا کرده و آن را به منظور فروش به «ب» فروخته است و مدعی است که از مشروبات استفاده کرده و سالم بوده است اما «الف» مدعی است که مشروبات مسموم بوده و از این موضوع اطلاعی نداشته است؛ در فرضی که تمام ادله در رابطه با دست به دست شدن مشروبات وجود داشته و مشروب فروخته شده به «الف» همان مشروب متعلق به «ج» باشد: اولاً؛ فعل ارتکابی متهمین مشمول قتل عمد م. ب. یا قتل شبه عمد؟ ثانیاً؛ در صورت اعتقاد به شبه عمد بودن قتل، کدامیک از متهمین را محکوم می نمایید؟ نظر هیئت عالی در صورتی که فردی به علت مصرف مشروب الکلی فوت کند یا آسیب بدنی به او وارد شود، استناد به قاعده اقدام به منظور نفی ضمان و احتجاج به ممنوعیت شرعی و قانونی شرب خمر، ناظر به مواردی است که صدمه ناشی از عوارض عادی شرب خمر باشد یا اینکه اگر مثلاً مشروب مسموم باشد، شارب خمر به موضوع آگاه باشد. بنابراین در صورتی که شخص یا اشخاصی مشروب مسموم یا غیر استاندارد در اختیار دیگری قرار دهند و شخص بدون آگاهی به موضوع آن را مصرف کند و صدمه بدنی به او وارد شود، افرادی که مشروب را در اختیار او قرار داده اند مسئول هستند و تعیین نوع قتل و نیز تشخیص مسئول در فرض تعدد متهمین تابع قواعد عمومی است. نظر اتفاقی قتل عمد منتفی است، چون سازنده مشروبات فوت شده است و حال باید بحث نماییم که آیا افراد دخیل در اجرا سبب محسوب می‌شوند یا خیر؟ چنانچه این افراد (سه نفر) بی اطلاع از موضوع باشند نمی توان آنان را سبب محسوب نمود، قتل شبه عمد است اما در خصوص مسئول بودن افراد ذی مدخل دو نظر دارند؛ برخی با تمسک به سبب مقدم فرد «ج» را مسئول دانسته و برخی «الف» را ب. ت. ب. فروش مشروبات توسط وی مسئول می دانند.