Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تعیین تمام یا یکی از مجازات های درجه شش برای جرایم مالیاتی

#جرایم_مالیاتی #مجازات #مرتکب #اکثریت #تفسیر #اقلیت #صورتجلسه #قانون_مالیات‌های_مستقیم #هیئت #جرم #اشخاص_حقوقی #شخص_حقوقی #شخص_حقیقی #جرایم #نظریه #قضایی #استان #مقنن #نفع #اختیاری

خلاصه

در خصوص جرایم مالیاتی پرسش شد که آیا باید تمامی مجازات‌های درجه شش اعمال شود یا تنها یک یا چند مورد. هیات عالی و نظر اکثریت بر این است که مقنن از گزاره جمع به معنای نوعیت استفاده کرده و با توجه به اصل تفسیر به نفع متهم، باید یکی از مجازات‌ها به‌صورت موردی تعیین شود.

اصلِ حقوقی: در جرایم مالیاتی، تعیین یکی از مجازات‌های درجه شش کافی است و نیازی به اعمال تمامی آن‌ها نیست.

مستند: ماده ۲۷۴ قانون مالیات‌های مستقیم، ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی، ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: جرایم مالیاتی، مجازات درجه شش، تفسیر به نفع متهم، مجازات اصلی، مجازات تکمیلی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعیین تمام یا یکی از مجازات های درجه شش برای جرایم مالیاتی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 مهر 1398 در استان یزد برگزار شد، موضوع تعیین مجازات‌های درجه شش برای جرایم مالیاتی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا باید تمامی مجازات‌های درجه شش مندرج در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 برای جرایم مالیاتی اعمال شود یا تنها یک یا چند مورد از آن‌ها کافی است. نظر هیات عالی بر این پایه استوار بود که مقنن از گزاره جمع به معنای نوعیت استفاده کرده و نه به معنای مجموع مجازات‌ها. به همین دلیل، نظریه اکثریت مورد تایید قرار گرفت. این نظریه بیان می‌کند که هیچ جرمی نمی‌تواند مستلزم تعیین تمامی مجازات‌های درجه شش باشد و ب. ت. ب. اصل تفسیر به نفع متهم، باید یکی از مجازات‌ها به‌صورت موردی تعیین شود.از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این بود که در ماده مذکور هیچ قیدی وجود ندارد و بنابراین باید تمامی مجازات‌های درجه شش برای مرتکب تعیین گردد. به عقیده آن‌ها، کلمه "حسب مورد" به مجازات‌ها مربوط می‌شود و نه به مرتکب. همچنین، نظریه‌ای مطرح شد که مجازات‌های درجه شش را به دو بخش اصلی و تکمیلی تقسیم می‌کند و در این راستا، مجازات‌های اصلی باید تعیین شوند، در حالی که مجازات‌های تکمیلی بر اساس ماده 23 قانون مجازات اسلامی اختیاری هستند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/29 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر میبد
موضوع
تعیین تمام یا یکی از مجازات های درجه شش برای جرایم مالیاتی
پرسش
ب. ت. ب. ماده 274 قانون مالیات های مستقیم مصوب 1394 که عنوان گردیده مرتکب هریک از بند های مذکور «حسب مورد، به مجازات های درجه شش محکوم می گردند» آیا کلیه مجازات های درجه شش مندرج در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 می بایست مورد حکم قرار گیرد یا یک یا چند مورد از مجازات های در درجه مذکور باید مورد حکم قرار گیرد؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اینکه مقنن گزاره جمع را برای جرم و مجازات در معنی نوعیت استعمال می کند نه مجموع مجازاتها، لذا نظریه اکثریت صحیح است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه هیچ جرمی نیست که بتوان کلیه مجازات های درجه شش را برای آن در نظر گرفت و تعیین کلیه مجازات ها با بزه تناسب ندارد و کلمه حسب مورد نیز به مجازات ها بر می‌گردد و توجها به اصل تفسیر به نفع متهم، نتیجتا حسب مورد یکی از مجازات ها تعیین می‌گردد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه هیچ قیدی در ماده وجود ندارد و صراحتا اعلام شده مجازات های درجه شش باید کلیه مجازات ها را برای آن تعیین کرد و کلمه حسب مورد نیز به مرتکب باز می‌گردد که مجازات های اشخاص حقوقی و حقیقی حسب مورد تعیین گردد به عبارت بهتر تعیین مجازات های شخص حقوقی برای شخص حقیقی و برعکس امکان پذیر نیست. نظر ابرازی مجازات های درجه شش دو بخش دارد، اصلی و تکمیلی در فرض سوال باید مجازات های اصلی را تعیین کنیم و لی مجازات های تکمیلی ب. ت. ب. ماده 23 قانون مجازات اسلامی اختیاری م. ب..

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین