Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی

#وقوع_جرم #جرم #توهین #شاکی #رای_وحدت_رویه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #محل_اقامت #بزه‌دیده #اکثریت #ارسال‌کننده #اقلیت #مخاطب #محقق #مزاحمت_تلفنی #مطلع #دیوان_عالی_کشور #اصول_حقوقی #صورتجلسه #هیئت #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #عنصر_مادی_جرم #وحدت_رویه #رسیدگی #تهدید #بزه #جرایم #وحدت‌ملاک #قضایی #استان #زمان

خلاصه

در خصوص بزه توهین و تهدید تلفنی، اختلاف بر سر تعیین محل وقوع جرم میان محل حضور متهم و محل حضور شاکی است. هیات عالی معتقد است محل وقوع جرم، محل بیان الفاظ توسط متهم است و نیازی به شنیدن توسط شاکی نیست. همچنین استفاده از وحدت ملاک رای وحدت رویه مزاحمت تلفنی برای این جرایم صحیح نیست.

اصلِ حقوقی: در جرایم توهین و تهدید تلفنی، محل وقوع جرم، محل بیان الفاظ توسط مرتکب است.

مستند: ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: محل وقوع جرم، توهین، تهدید تلفنی، صلاحیت محلی، رای وحدت رویه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/01/19 در استان یزد برگزار شد، موضوع تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا محل حضور متهم در زمان ارسال پیام یا تماس تلفنی، به عنوان محل وقوع جرم شناخته می‌شود یا محل حضور شاکی (محل دریافت تماس یا پیام)؟ نظر هیات عالی با استناد به ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 این بود که رای وحدت رویه دیوان عالی کشور تنها در موارد مشابه قابل اعمال است و در خصوص جرائم توهین یا تهدید از طریق تلفن، محل وقوع جرم، محل اقامت بزه‌دیده به شمار می‌آید. اکثریت اعضا بر این باور بودند که در جرائم توهین و تهدید، محل وقوع جرم، جایی است که الفاظ توسط تماس‌گیرنده یا ارسال‌کننده پیام بیان می‌شود و نیازی به شنیدن الفاظ توسط شاکی نیست. همچنین، آنها وحدت ملاک گرفتن از رای وحدت رویه را بر خلاف اصول حقوقی دانستند. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که تا زمانی که پیام به مخاطب ارسال نشده یا شخص تلفن را پاسخ نداده باشد، جرم محقق نمی‌شود و بنابراین محل حضور شاکی، محل وقوع جرم خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/01/19 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی
پرسش
محل حضور متهم هنگام ارسال پیام یا تماس تلفنی محل وقوع جرم محسوب می‌شود و یا محل حضور شاکی (محل دریافت تماس یا پیام)؟ آیا می توان از رای وحدت رویه در خصوص مزاحمت تلفنی وحدت ملاک گرفت ؟ نظر هیئت عالی مستفاد از ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور تنها در موارد مشابه حاکم است و اتخاذ ملاک از آن برای سایر موارد صحیح نمی‌باشد ولکن در فرض استعلام شرط تحقق جرائم توهین یا تهدید از طریق تلفن، استماع الفاظ یا رسیدن اعمال موضوع جرم (پیامک و...) برمخاطب است واین بخشی از عنصر مادی جرم در محل اقامت بزه دیده محقق می‌شود؛ لذا این محل، محل وقوع جرم محسوب می‌شود.
نظر اکثریت
ماده 641 (مزاحمت تلفنی) یک تفاوت اساسی با توهین وتهدید دارد و آن مقید بودن این جرم به وسیله م. ب. چرا که (وسیله تلفن و) درآن شرط می‌باشد، لیکن در توهین وتهدید وسیله شرط نیست و می‌تواند ازطریق حضوری، کتبی، تلفنی و.... باشد، توهین وتهدید جرایم آن هستند که به محض ادا شدن الفاظ حاوی توهین یا تهدید، جرم واقع می‌شود ولازم نیست که حتماً فرد شاکی در زمان وقوع، این الفاظ را شنیده یا فریب باشد و وی پس از مطلع شدن ازاین الفاظ، می‌تواند شکایت کند لیکن محل وقوع جرم، محل ادای آن الفاظ توسط تماس گیرنده یا ارسال کننده پیام می‌باشد، ضمن اینکه وحدت ملاک گرفتن ازآزادی وحدت رویه خلاف اصول و قواعد حقوقی می‌باشد، هرچند این موضوع نافی این مسئله نیست که دادسرای محل کشف (محل شکایت شاکی) باید شروع به رسیدگی نماید تا زمانی که محل صالح مشخص شود.
نظر اقلیت
می توان از رای وحدت رویه وحدت ملاک گرفت چراکه تازمانی که پیام به مخاطب ارسال نشده یا شخص تلفن را جواب نداده، از فحاشی و یا تهدید مطلع نشده و جرم حقق نشده است باشد لذامحل حضور شاکی محل وقوع جرم م. ب..

موارد مرتبط 10

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین