Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تفاوت احضار و ابلاغ به وکیل در دادسرا و دادگاه

#وکیل #ابلاغ #احضار #دادسرا #تفهیم_اتهام #دادرسی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #دادگاه_کیفری #مستند #تحقیقات_مقدماتی #اکثریت #اقلیت #وکالت #رسیدگی #هیئت #تحقیقات #تحقیق #ضرورت #موکل #گونه #قضایی

خلاصه

بحث بر سر تفاوت احضار و ابلاغ به وکیل متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادگاه کیفری بود. نظر هیأت عالی و اکثریت این است که مقررات ابلاغ تفاوت چندانی ندارد، اما در دادسرا به دلیل ضرورت حضور متهم برای تفهیم اتهام، ابلاغ به وکیل رافع ضرورت ابلاغ به متهم نیست.

اصلِ حقوقی: ابلاغ اوراق قضایی به وکیل متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی (دادسرا)، نافی لزوم ابلاغ به خود متهم و حضور وی جهت تفهیم اتهام نیست.

مستند: قانون آیین دادرسی کیفری، مواد 189 و 190 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ابلاغ، وکیل متهم، دادسرا، دادگاه کیفری، تحقیقات مقدماتی، تفهیم اتهام

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تفاوت احضار و ابلاغ به وکیل در دادسرا و دادگاه خ. م.: در صورتجلسه نشست قضایی مورخ 1397/07/12، موضوع مورد بحث تفاوت بین احضار و ابلاغ به وکیل در دادسرا و دادگاه کیفری بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا در این دو مرحله تفاوتی در احضار و ابلاغ وکیل متهم وجود دارد و مستند قانونی آن چیست؟ نظر هیات عالی این بود که اصولاً مقررات مربوط به ابلاغ، احضار و دعوت از وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادرسی تفاوتی ندارد و ابلاغ به وکیل مانع از ابلاغ به متهم نمی‌گردد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که در برخی موارد، حضور متهم الزامی است و در این موارد احضار و ابلاغ به متهم ضروری است، در حالی که در سایر موارد، ابلاغ به وکیل کافی است. در مقابل، نظر اقلیت به مواد 189 و 190 قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کرده و بیان داشت که در دادسرا، قبل از تفهیم اتهام، وکالت وکیل وجهه قانونی ندارد و ابلاغات به وکیل تنها پس از تفهیم اتهام به متهم معتبر است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/07/12 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر طرقبه
موضوع
تفاوت احضار و ابلاغ به وکیل در دادسرا و دادگاه
پرسش
آیا در احضار و ابلاغ و دعوت به رسیدگی وکیل متهم در دادسرا و دادگاه کیفری تفاوت وجود دارد؟ مستند قانونی آن چیست؟ نظر هیئت عالی صرف نظر از ابهامی که در سوال وجود دارد؛ اصولاً مقررات ابلاغ، احضار و دعوت از وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی (دادسرا) و دادرسی (دادگاه) تفاوتی ندارد؛ بدیهی است که در مرحله تحقیقات که حضور متهم به منظور تحقیق و تفهیم اتهام و... ضرورت دارد، ابلاغ اوراق قضایی مربوط به وکیل نافی ابلاغ مراتب به متهم (موکل) نخواهد بود.
نظر اکثریت
اصول دادرسی کیفری با اصول دادرسی مدنی متفاوت است در برخی موارد قانون آیین دادرسی کیفری حضور متهم را ضروری می داند (مانند تفهیم اتهام، اولین جلسه دادرسی، اخذ توضیح از متهم) در این گونه موارد احضار و ابلاغ برای متهم الزامی است در بقیه موارد احضار و ابلاغ به وکیل متهم کفایت می‌نماید.
نظر اقلیت
در دادسرا قبل از تفهیم اتهام به متهم، ب. ت. ب. مواد 189 و 190 قانون آیین دادرسی کیفری وکالت وکیل وجهه قانونی ندارد؛ وکیل برای متهم همزمان یا بعد از تفهیم اتهام به متهم است که در این صورت پس از تفهیم اتهام ابلاغات به وکیل کفایت می‌نماید.

موارد مرتبط 25

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 19

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین