نشست قضایی
تقدیم دادخواست علیه ظهرنویس بعد از مهلت مقرر در ماده 286 قانون تجارت
خلاصه
پرسش این است که اگر دارنده چک پس از رد دادخواست اولیه به دلیل عدم ظهرنویسی قانونی، مجدداً پس از انقضای مهلت یکساله ماده ۲۸۶ قانون تجارت اقدام به طرح دعوا کند، آیا قابل رسیدگی است. نظر اکثریت بر این است که به دلیل سپری شدن مهلت قانونی، دادخواست دوم قابلیت استماع ندارد.
اصلِ حقوقی: اقامه دعوا علیه ظهرنویس پس از انقضای مهلت یکساله مقرر در ماده ۲۸۶ قانون تجارت، مسموع نیست.
مستند: ماده ۲۸۶ قانون تجارت
کلیدواژه‌ها: ظهرنویس، چک، مهلت قانونی، دادخواست، قابلیت استماع
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تقدیم دادخواست علیه ظهرنویس بعد از مهلت مقرر در ماده 286 قانون تجارت
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 27 اردیبهشت 1397 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع مورد بررسی ارائه دادخواست علیه ظهرنویس پس از پایان مهلت مقرر در ماده 286 قانون تجارت بود. پرسش اصلی این بود که آیا دادخواست دوم، که پس از ظهرنویسی قانونی و پس از گذشت مهلت یک ساله مذکور در این ماده ارائه شده، قابلیت رسیدگی دارد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که اقامه دعوی اولیه بدون ظهرنویسی اثر حقوقی ندارد و بنابراین، دادخواست دوم به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی، قابل ترتیب اثر نیست. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که ب. ت. ب. اینکه مهلت یک ساله به پایان رسیده است، دادخواست دوم قابلیت استماع ندارد. در مقابل، اقلیت بر این عقیده بودند که با طرح دعوای اول در مهلت قانونی، حق دارنده محفوظ مانده و مهلت مقرر تعلیق شده است؛ بنابراین، ارائه دادخواست دوم نباید مانع حق خواهان شود و محرومیت از طرح دعوا بر اساس اصول انصاف و عدالت غیرقابل قبول است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/02/27
برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بشرویهموضوع
تقدیم دادخواست علیه ظهرنویس بعد از مهلت مقرر در ماده 286 قانون تجارتپرسش
چنانچه دارنده چکی در مهلت یک ساله مقرر در ماده 286 قانون تجارت مبادرت به طرح دعوا علیه ظهرنویس کرده باشد ولی به علت عدم ظهرنویسی قانونی، دادخواست رد شود سپس بعد از ظهرنویسی دوباره مبادرت به طرح دادخواست مطالبه وجه چک شده باشد اما در زمان تقدیم دادخواست دوم مهلت یک ساله ماده 286 قانون تجارت سپری شده باشد آیا دادخواست اخیر قابل رسیدگی م. ب. ؟
نظر هیئت عالی
از آنجایی که اقامه دعوی علیه ظهر نویس برابر ماده 286 قانون تجارت واجد آثار حقوقی است که مستلزم رعایت مقررات قانونی در خصوص ظهرنویسی و واخواست می‌باشد؛ بنابراین اقامه دعوی اولیه که بدون ظهرنویسی به عمل آمده واجد اثر حقوقی نبوده و طرح دعوی بعدی هر چند ظهرنویسی شده، به لحاظ این که خارج از موعد قانونی بوده قابل ترتیب اثر نمی‌باشد و دعوی علیه ظهر نویس مسموع نیست.نظر اکثریت
چون در زمان تقدیم دادخواست دوم مهلت یکساله مقرر در ماده 286 قانون تجارت گذشته است؛ بنابراین این دادخواست قابلیت استماع را ندارد.نظر اقلیت
چون طرح دعوای اول در مهلت قانونی مقرر در ماده 286 قانون تجارت انجام شده است و با طرح آن حق دارنده در طرح دعوا محفوظ شده است و مهلت مقرر در ماده 286 قانون تجارت تعلیق شده است؛ بنابراین طرح دادخواست دوم که بیش از یک سال از تاریخ دریافت گواهی عدم پرداخت چک انجام شده است خللی به حق خواهان در طرح دعوا وارد نمی کند. علاوه بر این بر خلاف انصاف و عدالت است که خواهان را از طرح دعوا ب. ت. ب. انجام تکلیف مقرر در ماده 286 قانون تجارت محروم کرد و دلیلی نیز بر این محرومیت وجود ندارد.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.