نشست قضایی
تلقی تهاتر به صورت انتقال مال غیر
خلاصه
موضوع نشست بررسی این مسئله است که آیا اقاله معامله ملک به دلیل عدم پرداخت ثمن، مصداق جرم انتقال مال غیر محسوب می‌شود یا خیر. دیدگاه‌های مختلفی درباره وضعیت حقوقی ملک و اقاله مطرح شد. هیئت عالی اقاله را از مصادیق جرم انتقال مال غیر ندانست.
اصلِ حقوقی: اقاله معامله توسط متعاقبین پس از فروش مال به شخص ثالث، از مصادیق جرم انتقال مال غیر محسوب نمی‌شود.
کلیدواژه‌ها: انتقال مال غیر، اقاله، معامله معارض، خیانت در امانت، ثمن معامله
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تلقی تهاتر به صورت انتقال مال غیر
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1397/02/03 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع بررسی تلقی تهاتر به عنوان انتقال مال غیر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اقاله‌ای که بین شخص الف و شخص ب به دلیل عدم توانایی شخص ب در پاس کردن چک انجام شده است، مصداق جرم انتقال مال غیر به شمار می‌آید یا خیر. نظر هیات عالی این بود که اقاله انجام‌شده در این مورد، از مصادیق انتقال مال غیر نمی‌باشد و نظریه ابرازی در این زمینه تایید شد. در نظر اتفاقی، سه دیدگاه مختلف مطرح گردید:
1) مال فروخته‌شده تا زمان تسلیم به خریدار در ید شخص ب امانت بوده و اقدام وی در اقاله مصداق خیانت در امانت است؛
2) شخص ب با فروش مال، مالکیت خود را از دست داده و اقاله به‌عنوان یک عقد، جرم انتقال مال غیر را محقق می‌سازد؛
3) اقاله در حکم تلف است و آنچه که باید پس از اقاله بازگردانده شود، مثل یا قیمت مال م. ب. و بنابراین جرمی محقق نشده است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/02/03
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر کاشمرموضوع
تلقی تهاتر به صورت انتقال مال غیرپرسش
شخص الف ملکی را به شخص ب با قولنامه عادی و با دریافت چک بابت ثمن می فروشد؛ شخص ب هم ملک را به شخص ج می فروشد، لیکن ملک در تصرف وی با توافق طرفین باقی مانده و تحویل ج نشده است؛ شخص الف با شخص ب معامله اولی را به لحاظ عدم توانایی ب در پاس کردن چک اقاله کرده و چک به شخص ب تحویل می‌گردد. حال شخص ج از شخص ب به اتهام انتقال مال غیر شکایت می کند؛ آیا اقاله بین الف و ب مصداق جرم انتقال مال غیر تلقی می‌گردد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال اقاله انجام شده از مصادیق انتقال مال غیر محسوب نمی شود؛ نتیجتاً نظریه ابرازی در حد این استنتاج تأیید می کردد.
نظر اتفاقی
سه نظر مطرح گردید:
1- مال فروخته شده تا زمان تسلیم به خریدار در ید شخص ب امانت بوده و اقدام وی در اقاله مصداق خیانت در امانت م. ب..
2- شخص ب با فروش مال، دیگر مالکیتی نسبت به مال جهت اقاله که نوعی عقد بوده و در فرض سوال نیز قصد طرفین برگرداندن همان مال بوده لذا جرم انتقال مال غیر محقق شده است.
3- اقاله در حکم تلف بوده و آنچه که بایستی پس از اقاله بازگردد مثل یا قیمت مال م. ب. لذا جرمی محقق نشده است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.