Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف تامین در حالت فراغ دادرس و تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری با ایجاد شرایط جدید

#تجدیدنظر #دادسرا #قرار_تأمین #شاکی #اکثریت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #ضرورت #صورتجلسه #تشدید_قرار_تأمین #اقلیت #دادستان #تفهیم_اتهام #تحت_نظر #ضرب_و_جرح #تأمین_متناسب #کیفرخواست #ضرب_و_جرح_عمدی #توهین #تحقیق #صورت‌جلسه #قرار_تأمین_کیفری #مراجع_قضائی #دادرس #اتهام #صورت #قضایی #استان #تهدید #ارشاد

خلاصه

در صورت طرح اتهام جدید در دادگاه، دادگاه باید شاکی را به دادسرا ارشاد کند و امکان تجدیدنظر یا تشدید قرار تامین کیفری وجود دارد.

اصلِ حقوقی: دادگاه یا دادسرا می‌تواند با ایجاد شرایط جدید و اتهامات جدید، نسبت به فک، تغییر یا تشدید قرار تامین کیفری اقدام کند.

مستند: ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری، ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری.

کلیدواژه‌ها: تأمین کیفری، فراغ دادرس، تشدید قرار تامین، اتهام جدید، دادسرا.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف تامین در حالت فراغ دادرس و تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری با ایجاد شرایط جدید خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/04/09 در استان فارس برگزار شد، موضوع اصلی بحث، تکلیف تامین در زمان فراغ دادرس و تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری ب. ت. ب. شرایط جدید بود. پرسش مطرح‌شده به بررسی وضعیت پرونده‌هایی می‌پرداخت که در آن‌ها شاکی علاوه بر اتهام ضرب و جرح عمدی، به اتهام تهدید نیز شکایت کرده است. این موضوع مطرح بود که آیا دادسرا باید قرار تامین جدیدی صادر کند یا اینکه قرار قبلی را فک یا تشدید نماید. نظر هیات عالی بر این بود که دادگاه باید شاکی را برای طرح شکایت جدید به دادسرا ارشاد کند. در صورتی که پرونده به دادسرا ارسال شود، صدور قرار تامین جدید موجه نخواهد بود و اصل بر صدور قرار تامین واحد است. اکثریت اعضای هیات بر اساس ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری به این نتیجه رسیدند که امکان تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری وجود دارد و در صورتی که قرار تامین قبلی کافی باشد، می‌توان مراتب را صورتجلسه کرد، اما در غیر این صورت، تشدید قرار تامین امکان‌پذیر است. نظر اقلیت نیز با استناد به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری بر این نکته تاکید داشت که دادسرا نمی‌تواند نسبت به بخش‌های قبلی پرونده دخالت کند و باید قرار تامین جدیدی صادر نماید، هرچند در صورت وجود پرونده در دادگاه، امکان فک قرارهای تامین و صدور تامین متناسب وجود دارد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/04/09 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
تکلیف تامین در حالت فراغ دادرس و تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری با ایجاد شرایط جدید
پرسش
پرونده‌ای با صدور کیفرخواست به اتهام ضرب و جرح عمدی و توهین به دادگاه ارسال شده است. شاکی در دادگاه اظهار داشته به اتهام تهدید هم، شاکی هستم. دادگاه عین پرونده را جهت بررسی این ادعای شاکی، نزد دادستان ارسال و دادستان پرونده را به همان شعبه تحقیق سابق ارجاع داده است. در این حالت در صورت تفهیم شدن اتهام تهدید، آیا دادسرا ب. ت. ب. فراغت یافتن از موارد سابق و عدم امکان مداخله در تامین سابق، باید قرار تامین جدید صادر کند یا به لحاظ ضرورت وجود تامین واحد، باید قرار سابق را فک یا تشدید نماید؟ نظر هیات عالی در فرض سوال دادگاه می‌بایست شاکی را برای طرح شکایت جدید به دادسرا هدایت و ارشاد می‌کرد. مع‌الوصف در صورت ارسال پرونده از سوی دادگاه به دادسرا، به جهت ضرورت تبعیت مرجع تالی از مرجع عالی مقتضی تبدیل قرار فراهم گردیده و به نظر صدور قرار تامین جدید موجه نیست؛ زیرا اصل بر صدور قرار تامین واحد است؛ بنابراین نظریه اکثریت مقرون به صواب است.
نظر اکثریت
نظر به ماده 243 قانون آیین دادرسی کیفری مشخص می‌شود که امکان تجدیدنظر در وضعیت تامین کیفری با ایجاد شرایط جدید وجود دارد و صرف‌نظر از اینکه در حالت مفروض در سوال، آیا دادگاه اختیار اعاده تمام پرونده به دادسرا برای تفهیم اتهام جدید داشته یا صرفاً باید بدل ارسال می‌کرده است، در چنین حالتی که مجموع پرونده مجدد در حیطه اختیار قاضی دادسرا قرار گرفته است با تفهیم اتهام جدید اگر قرار تامین سابق کفایت داشته باشد، می‌توان مراتب کفایت را صورت‌جلسه نمود و در غیراین‌صورت امکان تشدید قرار تامین به لحاظ وجود اتهام‌های جدید را انجام داد و با این وصف که تشدید صورت پذیرد تامین سابق درواقع فک می‌گردد و متهم نمی‌تواند در پرونده بیش از یک تامین داشته باشد.
نظر اقلیت
دادسرا نسبت به بخش‌های سابق پرونده با لحاظ ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری، فراغت یافته است و امکان دخالت مجدد ندارد؛ لذا با عنایت به اینکه تشدید، توام با فک تامین کیفری سابق است و این امکان برای دادسرا فراهم نیست، باید در ارتباط با اتهام‌های جدید قرار تامین کیفری مستقل و جدیدی صادر نماید؛ اما وقتی‌که مجموع پرونده تحت نظر قاضی دادگاه قرار گرفت در راستای ضرورت وجود تامین واحد می‌تواند برای فک قرارهای تامین و صدور تامین قرار متناسب اقدام نماید؛ اما در مرحله دادسرا ب. ت. ب. اینکه صرفاً پرونده در ارتباط با اتهام خاصی که اخیراً اعلام شده پرونده تحت نظر وی است، نمی‌توان ایراد تعدد تامین را گرفت؛ کما اینکه اگر شخصی پرونده‌ای جاری در دادگاه داشته باشد و علیه وی شکایت دیگری در دادسرا مطرح شود قاضی دادسرا در اخذ تامین، توجهی به قرارهای تامین دیگر وی در دادگاه یا مراجع قضایی دیگر نخواهد داشت.

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین