Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف دادرس در موارد تداخل اوقات رسیدگی

#رسیدگی #دادرسی #وقت_رسیدگی #صورت‌جلسه #اصحاب_دعوا #اکثریت #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #قضات #ابلاغ #اقلیت #دادرس #صورت #ماه #تأخیر

خلاصه

در صورت تداخل اوقات رسیدگی دو پرونده در یک شعبه یا ارجاع پرونده جدید به دادرس در زمان رسیدگی دیگر، تکلیف چیست؟ نظر اکثریت بر این است که دادرس باید ابتدا به پرونده شعبه خود رسیدگی کند و سپس با قید تاخیر در صورت‌جلسه، به پرونده ارجاعی رسیدگی نماید تا تداخل اوقات پیش نیاید.

اصلِ حقوقی: در صورت تداخل اوقات رسیدگی، دادرس مکلف است با اولویت دادن به پرونده شعبه خود و قید علت تاخیر در صورت‌جلسه، به پرونده‌های ارجاعی رسیدگی کند.

مستند: ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: تداخل اوقات، رسیدگی قضایی، دادرس، آیین دادرسی مدنی، وقت دادرسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف دادرس در موارد تداخل اوقات رسیدگی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/10/14 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
تکلیف دادرس در موارد تداخل اوقات رسیدگی
پرسش
در صورتی که دادرسی تصدی شعبه‌ای را به عهده دارد و به عنوان مثال در یک روز برای ساعات 9 تا 10 برای شعبه مذکور وقت تعیین شده است؛ حال در همان ساعت از شعب دیگر پرونده به دادرس ارجاع داده می‌شود، تکلیف چیست؟ نظر هیات عالی نظر به این که در صورت وجود تداخل واقعی بین اوقات رسیدگی دو شعبه و ارجاع پرونده به قاضی، دادرس دادگاه ابتدا به پرونده شعبه خود رسیدگی می‌کند، برای پرونده‌ای که جدید ارجاع شده است، در صورتی که موجبات رسیدگی فراهم باشد، با قید تاخیر و علت آن در صورت جلسه بدون تجدید وقت رسیدگی می‌کند، مگر این که موجبات فراهم نباشد. یعنی یکی از اصحاب دعوا یا وکلای آنها به لحاظ عدم تشکیل جلسه در زمان مقرر از محوطه دادگاه خارج شود. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم شهرستان شیراز تا حدی که با این نظر موافق است، مورد تایید م. ب..
نظر اکثریت
مطابق ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 وقت دادرسی با تعیین ساعت و روز و ماه و سال م. ب. و فاصله بین ابلاغ وقت به اصحاب دعوا و روز جلسه نباید کمتر از 5 روز باشد؛ در صورت رعایت این شرایط دادرس ب. ت. ب. امر آمر قانونی مکلف به رسیدگی می‌باشد؛ منتها در صورت تداخل اوقات می‌بایست ابتدا پرونده مربوط به شعبه تحت تصدی در ساعت مقرر رسیدگی شود و سپس در صورت‌جلسه جهت رسیدگی پرونده ارجاع شده به دادرس قید گردد که جلسه با تاخیر برگزار می‌گردد؛ در این صورت اشکال قانونی وجود نخواهد داشت و تداخل اوقات نیز پیش نمی‌آید. نظر اقلیت تداخل اوقات درهرصورت در فرض سوال وجود دارد و دادرس نمی‌تواند با فرض تداخل اوقات به هر دو پرونده رسیدگی نمایند. به صراحت ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 وقت دادرسی می‌بایست با تعیین ساعت و روز و ماه و سال باشند؛ بنابراین امکان تعیین وقت رسیدگی در ساعت و روز و ماه و سال معین و واحد برای یک قاضی وجود ندارد و به همین دلیل دادرس مکلف است صرفاً به پرونده شعبه تحت تصدی رسیدگی نموده و وقت رسیدگی شعبه دیگر در صورتی که دادرس دیگری حاضر نباشد می‌بایست تجدید گردد.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 7

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین