Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تکلیف دادگاه به جبران خسارت

#جبران_خسارت #خسارت #شاکی #رسیدگی #ضرر_و_زیان #آیین_دادرسی_مدنی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #محکومیت #دادخواست #سرقت #کلاهبرداری #دادرسی #تفسیر #دادخواست_ضرر_و_زیان #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #دادگاه_نظامی #کیفرخواست #موقوفی_تعقیب #ضرر_و_زیان_ناشی_از_جرم #اکثریت #مقرره #مطالبه #دادگاه_کیفری_یک #مجازات #آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #قوانین #جبران_ضرر_و_زیان #تکلیفی #احراز

خلاصه

در پرونده‌های کیفری نظامی، این پرسش مطرح است که آیا دادگاه در صورت صدور حکم برائت، مکلف به رسیدگی به ضرر و زیان شاکی است. اکثریت معتقدند رسیدگی به ضرر و زیان مستلزم تقدیم دادخواست طبق آیین دادرسی مدنی است و صرف درخواست شاکی کافی نیست. بنابراین دادگاه الزامی به صدور حکم محکومیت در این بخش ندارد.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به دعوای ضرر و زیان در دادگاه کیفری مستلزم تقدیم دادخواست و رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی است.

مستند: ماده ۲۰ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: ضرر و زیان، حکم برائت، دادخواست، آیین دادرسی مدنی، دادگاه نظامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تکلیف دادگاه به جبران خسارت صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/11/24 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر خراسان شمالی
موضوع
تکلیف دادگاه به جبران خسارت
پرسش
در صورتی که پرونده در دادگاه نظامی با کیفرخواست مطرح شود و نظر دادگاه به برائت متهم باشد، آیا دادگاه تکلیفی به جبران خسارت وارده به شاکی در صورت درخواست شاکی دارد ؟ اگر پاسخ مثبت است و در خصوص جبران خسارت تکلیف دارد، نحوه ارائه درخواست از سوی شاکی باید چگونه باشد؟ نظر هیات عالی گرچه مطابق ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه در موارد صدور حکم به موقوفی تعقیب پیگرد و به برائت ملزم به رسیدگی و صدور حکم راجع به ضرر و زیان ناشی از جرم است لکن دادگاه الزام به رسیدگی و صدور حکم راجع به ضرر و زیان، مستلزم صدور حکم به محکومیت راجع به این بخش نیست و ممکن است دادگاه حکم به بی حقی صادر نماید. رسیدگی دادگاه در این بخش مستلزم تقدیم دادخواست است (مگر در سرقت و کلاهبرداری و جرایم مصرح در قانون). صدور حکم به محکومیت راجع به ضرر و زیان مستلزم احراز استناد خسارت به رفتار متهم است و در فرض صدور حکم برائت، احراز این استناد دشوار است و نیاز به استدلال دارد. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه ماده 20 قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه را مکلف به رسیدگی به دعوای خصوصی کرده است ولی این ماده را باید در کنار ماده 15 همین قانون تفسیر کرد که حسب مقرره انتهایی ماده 15، مطالبه ضرر و زیان و رسیدگی به آن مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی است و لذا بر اساس این ماده باید شاکی طبق مقررات آیین دادرسی مدنی دادخواست ضرر و زیان مطرح کند و صرف درخواست وی کفایت نمی کند. ضمن اینکه رسیدگی به ضرر و زیان در دادگاه کیفری یک امر استثنایی است و اقدام به آن باید تصریح شده باشد کما اینکه در بحث سرقت و کلاهبرداری چنین چیزی مقرر شده است. در ماده 689 قانون مجازات اسلامی نیز زمانی دادگاه را ملزم به جبران خسارت دانسته شده که تخریب و تحریق و. .. برای دادگاه محرز شود و الا اگر نظر دادگاه بر برائت متهم باشد، دادگاه تکلیفی به جبران خسارت ندارد. بنابراین تا زمانی که شاکی دادخواست ضرر و زیان بر اساس آیین دادرسی مدنی نداده باشد، مفاد ماده 20 آیین دادرسی کیفری شامل او نمی شود. نظر اقلیت به نظر می‌رسد که می توان به درخواست شاکی نیز بر اساس ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری ترتیب اثر داد و با تفسیر قوانین به نفع شاکی و برای جلوگیری از اطاله دادرسی از طریق ارشاد شاکی به ارائه دادخواست حقوقی بعد از مدت طولانی، می توان بدون ارائه درخواست حکم به جبران ضرر و زیان شاکی کرد.

موارد مرتبط 18

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین