نشست قضایی
تکلیف دادگاه در خصوص اعتراض به قرارهای صادره از دادسرا
#دادسرا #اعتراض #خیانت_در_امانت #قرار_منع_تعقیب #شاکی #تفکیک #رسیدگی #صورتجلسه #رسیدگی_به_شکایت #قرار_صادره #اعتراض_به_قرار_منع_تعقیب #هیئت #تخریب #قضایی #استان #تکلیفی #صدوررای
خلاصه
شاکی به قرار منع تعقیب در یک اتهام اعتراض داشت و نسبت به عدم اظهارنظر دادسرا در اتهام دیگر نیز معترض بود. پرسش این بود که دادگاه در قبال موضوعاتی که دادسرا در آنها اظهارنظر نکرده چه تکلیفی دارد. نظر هیئت عالی این است که دادگاه در مورد موضوعات مسکوت دادسرا تکلیفی به صدور رأی ندارد و تنها میتواند تذکر دهد.
اصلِ حقوقی: دادگاه در خصوص اتهاماتی که دادسرا در مورد آنها اظهارنظر نکرده است، تکلیفی به صدور رأی ندارد.
کلیدواژهها: دادسرا، دادگاه، قرار منع تعقیب، اعتراض، اظهارنظر قضایی، صلاحیت دادگاه
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارتها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
تکلیف دادگاه در خصوص
اعتراض به قرارهای صادره از
دادسرا
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 21 شهریور 1398 در
استان لرستان برگزار شد، موضوع بررسی تکلیف دادگاه در خصوص اعتراض به قرارهای صادره از دادسرا مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در این جلسه،
شاکی (شخص الف) به
قرار منع تعقیب صادره از دادسرا در خصوص
خیانت در امانت (شخص ب) و همچنین به عدم اظهار نظر دادسرا در مورد
تخریب عمدی (شخص ج) اعتراض کرد. هیات عالی قضایی اظهار داشت که دادگاه در مورد موضوعاتی که دادسرا در آنها نظری نداده است، هیچ
تکلیفی به صدور رای ندارد، اما تذکر به دادسرا در این موارد موجه و قانونی است. نظر اتفاقی نیز بیان کرد که دادگاه تنها در خصوص قرار منع تعقیب مربوط به خیانت در امانت نظر خواهد داد و در مورد تخریب، ب. ت. ب. عدم شکایت، تنها تذکر لازم به دادسرا داده و پرونده را برای اظهار نظر در خصوص شخص ج به دادسرا ارسال میکند. این نظرات نشاندهنده
تفکیک وظایف دادگاه و دادسرا در
رسیدگی به شکایات و قرارهای صادره هستند.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/06/21
برگزار شده توسط: استان لرستان/ شهر دورود
موضوع
تکلیف دادگاه در خصوص اعتراض به قرارهای صادره از دادسرا
پرسش
شخص الف از شخص ب بعنوان خیانت در امانت و از شخص ج به عنوان تخریب عمدی شاکی شده است ؟ دادسرا پس از
رسیدگی به شکایت صرفاً در خصوص اتهام شخص ب به عنوان خیانت در امانت و تخریب عمدی اظهار نظر نموده است و قرار منع تعقیب صادر کرده است الف (شاکی) به
قرار صادره اعتراض و بیان داشته که ضمن
اعتراض به قرار منع تعقیب در خصوص خیانت در امانت شخص ب در خصوص تخریب عمدی نسبت به شخص ج نیز اعتراض دارد زیرا دادسرا در این خصوص اظهار نظر نکرده است تکلیف دادگاه چیست ؟
نظر
هیئت عالی
دادگاه در خصوص موضوعی که دادسرا اظهار نظر نکرده است تکلیفی به صدور رای ندارد مع الوصف تذکر به دادسرا موجه و قانونی م. ب.
نظر اتفاقی
دادگاه در مورد قرار منع تعقیب نسبت به خیانت در امانت شخص ب اظهار نظر مینماید و چون در مورد تخریب نسبت به شخص ب قرار منع تعقیب صادر شده هر چند شکایتی در این خصوص نشده، دادسرا نباید در مورد تخریب نسبت به وی اظهار نظر می کرد اما دادگاه نسبت به این قسمت فقط تذکر لازم به دادسرا داده و در مورد قرار منع تعقیب در قسمت خیانت در امانت اظهار نظر می کند و در مورد شخص ج که دادسرا اظهار نظر ننموده، پرونده را جهت اظهار نظر به دادسرا ارسال مینماید.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.