Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جایز نبودن تجدید وقت رسیدگی

#وقت_رسیدگی #رسیدگی #وکیل #دادرسی #آیین_دادرسی_مدنی #ابلاغ #تجدید_جلسه #صورتجلسه #انتخاب_وکیل #هیئت #وکیل_دادگستری #جلسه_دادرسی #مطلع #مستند #جایز #قضایی #استان #تأیید

خلاصه

در این نشست بررسی شد که اگر خواهان دو روز قبل از جلسه رسیدگی وکیل معرفی کند، آیا وقت رسیدگی تجدید می‌شود. هیئت عالی اعلام کرد چون وقت رسیدگی به خواهان (اصیل) ابلاغ شده، ابلاغ مجدد به وکیل ضرورت ندارد و تجدید وقت رسیدگی جایز نیست.

اصلِ حقوقی: با ابلاغ وقت رسیدگی به خواهان، معرفی وکیل در فاصله کوتاه تا جلسه، موجب تجدید وقت رسیدگی نمی‌شود و ابلاغ مجدد به وکیل ضرورت ندارد.

مستند: مواد ۴۱ و ۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: وقت رسیدگی، تجدید وقت، وکیل، آیین دادرسی مدنی، ابلاغ

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جایز نبودن تجدید وقت رسیدگی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 خرداد 1383 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی عدم جایز بودن تجدید وقت رسیدگی مورد بحث قرار گرفت. پرسش مطرح شده این بود که اگر خواهان دو روز قبل از جلسه، وکیل خود را معرفی کند، وضعیت چگونه خواهد بود؟ نظر هیات عالی بر این اساس بود که اگر وقت رسیدگی به خ. ا. ش. باشد، نیازی به ابلاغ مجدد به وکیل نیست و بنابراین تجدید وقت رسیدگی جایز نمی‌باشد. این نظر با استناد به اصل اطلاع وکیل از وقت دادرسی و عدم وجود دلیلی برای اعمال ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی تایید شد. همچنین، نظر عمومی بیان کرد که تجدید جلسه دادرسی تنها در موارد و جهات مندرج در مواد 41 و 99 قانون آیین دادرسی مدنی مجاز است و در غیاب چنین عللی، تجدید جلسه از نظر قانونی فاقد وجاهت است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/03/10 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر فریدونشهر
موضوع
جایز نبودن تجدید وقت رسیدگی
پرسش
در صورت تعیین وقت رسیدگی اگر خواهان مبادرت به انتخاب وکیل کند و موضوع را دو روز قبل از جلسه رسیدگی اعلام دارد ب. ت. ب. اینکه ابلاغ به وکیل اجرای ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی را با مشکل مواجه می کند، تکلیف چیست؟ نظر هیئت عالی در صورتی که تعیین وقت داد رسی به عمل آمده باشد و وقت رسیدگی به شخص خ. ا. ش. باشد و نامبرده دو روز قبل از حلول جلسه وکیل دادگستری برای جلسه دادرسی معرفی کند، ب. ت. ب. اینکه وقت دادرسی به خواهان که اصیل در دعواست قبلاً ابلاغ شده، ابلاغ مجدد به وکیل خواهان دعوا ضرورتی ندارد و موجبی برای اعمال ماده 64 قانون آیین دادرسی مدنی وجود ندارد و اصل بر این است که وکیل مطلع از وقت دادرسی است، با این ترتیب تجدید وقت رسیدگی جایز نیست و اتفاق نظر تأیید می‌شود. نظر اتفاقی ن. ب. ا. تنها به علل و جهات مذکور در مواد 41 و 99 قانون آیین دادرسی مدنی جلسات رسیدگی دادگاه تجدید می‌شود و غیر از جهات مذکور مستند قانونی دیگری وجود ندارد و با عنایت به اینکه علت قانونی تجدیدجلسه نیز ذیل صورتجلسه قید می‌گردد. لذا تجدید جلسه دادرسی به علت مذکور فاقد وجاهت قانونی تلقی می‌شود.

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 17

مواد مرتبط 2

دکترین 13

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین