نشست قضایی
جرایم در خصوص جهیزیه در دعاوی خانوادگی
خلاصه
زوج پس از ترک منزل توسط زوجه، قفل را تعویض کرده، جهیزیه را منتقل نموده و فروخته است. زوجه شکایت ممانعت از حق و خیانت در امانت مطرح کرد. نظر اکثریت و هیأت عالی این است که بخش اول رفتار ترک انفاق و بخش دوم فروش مال غیر است و سرقت یا خیانت در امانت محسوب نمی‌شود.
اصلِ حقوقی: فروش اسباب و اثاثیه منزل مشترک توسط زوج که متعلق به زوجه است، در صورت عدم تحقق امانت، جرم انتقال مال غیر محسوب میشود.
کلیدواژه‌ها: جهیزیه، انتقال مال غیر، ترک انفاق، خیانت در امانت، سرقت
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
جرایم در خصوص جهیزیه در دعاوی خانوادگی
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1 مرداد 1398 در استان تهران برگزار شد، موضوع بررسی جرایم مرتبط با جهیزیه در دعاوی خانوادگی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی به وضعیتی مربوط می‌شد که زوجه به دلیل اختلافات خانوادگی منزل را ترک کرده و پس از بازگشت با ممانعت زوج مواجه میشود. در این حالت، زوج قفل درب را تعویض کرده و جهیزیه را به محل دیگری منتقل و سپس آن را می‌فروشد. هیات عالی به این نتیجه رسید که عمل زوج در قسمت اول سوال، عنصر مادی ترک انفاق را شامل میشود. اما در قسمت دوم، رفتار او نمی‌تواند به عنوان سرقت یا خیانت در امانت تلقی گردد و در عوض، این عمل از مصادیق انتقال مال غیر محسوب میشود. نظر اکثریت همچنین بر این بود که ممانعت از حق در این مورد مصداق ندارد و رفتار زوج به دلیل عدم وجود امانت و عنصر ربودن، سرقت نیست. به عبارتی، اموال متعلق به زوجه بوده و رفتار وی جرم انتقال مال غیر به شمار می‌رود. در مقابل، نظر اقلیت این بود که زوجه حق انتفاع از ملک را دارد و بنابراین، بزه ممانعت از حق واقع شده و همچنین فروش مال غیر نیز صورت گرفته است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/05/01
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهرانموضوع
جرایم در خصوص جهیزیه در دعاوی خانوادگیپرسش
زوجه به دلیل اختلافات خانوادگی منزل را ترک نموده و پس از مدتی به منزل مشترک مراجعه می‌نماید که زوج قفل درب را تعویض نموده و مانع ورود زوجه به منزل میشود و اسباب و اثاثیه منزل (جهیزیه) را نیز از محل زندگی مشترک به محل دیگری منتقل کرده و سپس می فروشد، حال زوجه به دادسرا مراجعه نموده و شکایت ممانعت از حق و خیانت در امانت را مطرح می‌نماید. در خصوص سوال مطروحه چه جرائمی واقع شده است؟
نظر هیئت عالی
عمل مطرح شده در بخش اول سوال عنصر مادی ترک انفاق است و در قسمت دوم عنوان سرقت و خیانت در امانت بر رفتار موضوع سئوال صادق نیست، بلکه میتواند از مصادیق انتقال مال غیر محسوب شود.نظر اکثریت
در خصوص قسمت اول سوال ب. ت. ب. اینکه بزه ممانعت از حق زمانی واقع میشود که شاکی دارای حق انتفاع و حق ارتفاق بوده و متهم مانع از استفاده شاکی گردد که رفتار ارتکابی ارتباطی با این بزه ندارد و در صورت جمع سایر شرایط رفتار ارتکابی میتواند جرم ترک انفاق باشد و در خصوص قسمت دوم سوال رفتار ارتکابی خیانت در امانت نیست به دلیل اینکه اموال به زوج سپرده نشده و فقط اذن در استفاده برای زوج تعلق گرفته است که عنصر امانت مفقود م. ب. و رفتار ارتکابی سرقت هم نمیباشد، زیرا سرقت ربودن مال متعلق به دیگری است که عنصر ربودن مفقود م. ب. و ب. ت. ب. اینکه اموال ملک زوجه بوده و زوج مبادرت به فروش اموال نموده است لذا رفتار ارتکابی جرم انتقال مال غیر م. ب..نظر اقلیت
در خصوص قسمت اول سوال چون زوجه حق انتفاع از ملک زوج را دارد و زوجه مانع استفاده میشود، بزه ارتکابی ممانعت از حق م. ب. و در خصوص قسمت دوم سوال بزه فروش مال غیر واقع شده است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.