Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جرم انگاری تغییر در ارقام کنتور

#جرم‌انگاری #جرم #مجازات #برق #اکثریت #فاضلاب #جعل_رایانه‌ای #سامانه_های_رایانه_ای #مالک #رفتار_مجرمانه #مالکیت #اقلیت #کنتور_آب #قوانین #صورتجلسه #تصرف #جزای_نقدی #ایجاد_داده_های_قابل_استناد #حبس #هیئت #جرایم_رایانه‌ای #قیمت #ملک #اموال_عمومی #مالک_داده #تحصیل_مال_از_طریق_نامشروع #تشدید_مجازات #اختلاس #کلاهبرداری #عده #سخت‌افزار #نرم‌افزار #بزه #عقیده #قضایی #استان #حاکم #محکوم #تعزیرات #و_غیره

خلاصه

در خصوص تغییر در ارقام کنتور، این پرسش مطرح شد که آیا این عمل جرم است و با چه عنوانی. هیئت عالی معتقد است که تغییر در ارقام کنتور مصداق تحصیل مال نامشروع است و با توجه به قانون جدید، این رفتار جرم‌انگاری شده است. نظر اکثریت بر این است که کنتور سامانه رایانه‌ای نیست و رفتار ارتکابی مشمول ماده ۲ قانون مجازات استفاده‌کنندگان غیرمجاز از آب و برق و... است.

اصلِ حقوقی: تغییر در ارقام کنتور مصداق تحصیل مال نامشروع بوده و با توجه به قانون مجازات استفاده‌کنندگان غیرمجاز از آب و برق و...، جرم محسوب می‌شود.

مستند: ماده ۲ قانون مجازات استفاده‌کنندگان غیرمجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز مصوب ۱۳۹۶/۰۳/۱۰، ماده ۷۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵

کلیدواژه‌ها: تغییر ارقام کنتور، تحصیل مال نامشروع، جرم رایانه‌ای، استفاده غیرمجاز، کنتور

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جرم انگاری تغییر در ارقام کنتور خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/09/27 در استان فارس برگزار شد، موضوع جرم‌انگاری تغییر در ارقام کنتور مورد بررسی قرار گرفت. در این جلسه، پرسش‌هایی مطرح شد که شامل تعیین ماده قانونی مرتبط با تغییر در ارقام کنتور، تعریف کنتور به عنوان یک سامانه رایانه‌ای و وضعیت رفتار ارتکابی قبل از تاریخ تصویب قانون مجازات استفاده‌کنندگان غیرمجاز از آب و برق و... بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که قانون جدید، عنصر قانونی حاکم بر رفتار مجرمانه است و تغییر در ارقام کنتور مصداق تحصیل مال نامشروع محسوب می‌شود. نظر اکثریت اول بر این بود که کنتور به عنوان یک دستگاه رایانه‌ای شناخته نمی‌شود و رفتار ارتکابی تحت ماده 2 قانون جدید قرار می‌گیرد. اکثریت دوم به مالکیت کنتور توسط صاحب‌خانه اشاره کرده و آن را مصداق بزه تحصیل مال نامشروع دانستند. نظر اقلیت نیز این بود که اگر رفتار قبل از تصویب قانون جدید انجام شده باشد، جرم محسوب نمی‌شود. همچنین، نظر ابرازی نیز بر این بود که کنتور به عنوان یک سامانه رایانه‌ای شناخته می‌شود و رفتار ارتکابی قبل از تصویب قانون، مصداق جعل رایانه‌ای است. این مباحث نشان‌دهنده تنوع نظرات و تفسیرهای حقوقی در خصوص جرم‌انگاری تغییر در ارقام کنتور و ارتباط آن با قوانین مختلف است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/27 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
جرم انگاری تغییر در ارقام کنتور
پرسش
ماده 2 قانون مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز مصوب 96/3/10 اشعار می دارد که اگر شخصی به هر طریقی مبادرت به هر نوع تصرف و تغییر در وضعیت دستگاه های انداره گیری نماید به مجازات جزای نقدی درجه 6 محکوم می‌گردد. از سوی دیگر ماده 734 از فصل سی ام قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 در تعریف جعل رایانه ای بیان می کند که تغییر یا ایجاد داده های قابل استناد در سامانه های رایانه ای به طور غیر مجاز به حبس از 2 تا 5 سوال محکوم می‌گردد. ب. ت. ب. مواد قانونی موصوف: 1. تغییر در ارقام کنتور شامل کدام ماده می‌گردد؟ 2. آیا کنتور، سامانه رایانه ای محسوب می‌گردد؟ 3. اگر رفتار ارتکابی قبل از 96/3/10 (تاریخ تصویب قانون مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز) انجام یافته باشد، آیا مصداق بزه مندرج در ماده 660 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب. یا مصداق بزه جعل رایانه ای مندرج در ماده 734 از فصل سی ام قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. موخر بودن قانون مجازات استفاده کنندگان غیرمجاز از آب و برق غیر مجاز نسبت به بخش رایانه ای قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات نتیجتاً عنصر قانونی حاکم بر رفتار مجرمانه قانون مرقوم خواهد بود، در مورد قسمت سوم سوال هم نظریه ای که رفتار مرقوم را از مصادیق تحصیل مال نامشروع دانسته نتیجتاً صحیح اعلام می‌گردد.
نظر اکثریت
نظر اکثریت اول: در خصوص پرسش اول، قانون مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز مصوب 96/3/10 قانون خاص م. ب. و تاریخ تصویب آن نیز موخر از قانون جرایم رایانه ای م. ب.. بنابراین حتی اگر کنتور آب را سامانه رایانه ای بدانیم باز هم رفتار ارتکابی مصداق بزه مندرج در ماده 2 قانون ذکر شده م. ب.. در خصوص پرسش دوم، قانونگذار ارتکاب بزه در بستر سامانه های رایانه ای یا مخابراتی را جرم انگاری نموده است و بنابراین صرف اینکه دستگاه رایانه ای باشد کافی برای تحقق بزه نیست بلکه دستگاه رایانه ای باید از اجزاء سامانه رایانه ای باشد و سامانه رایانه ای زمانی بوجود می آید که قابلیت انتقال داده پیدا نماید و بنابراین کنتور از اجزاء سامانه رایانه ای محسوب نمی گردد هرچند قابلیت پردازش داشته باشد. در خصوص پرسش سوم، ب. ت. ب. اینکه کنتور آب از طرف اداره مربوطه در اختیار ذینفع قرار داده می‌شود و بنابراین اشخاص، مالک آن محسوب نمی گردند و جزء تأسیسات مورد استفاده عموم م. ب. و رفتار ارتکابی موجب از کار انداختن و تخریب آن شده است لذا چنانچه رفتار ارتکابی قبل از تصویب ماده 2 مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز مصوب 96/3/10 انجام یافته باشد، جرم محسوب و به موجب ماده 687 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده) مجازات می‌گردد. نظر اکثریت دوم: دو نفر از اعضاء نشست در خصوص پرسش اول و دوم با نظر اکثریت اول موافق می‌باشند لیکن در خصوص پرسش سوم نظر مخالف دارند ؛ به عقیده این گروه ب. ت. ب. اینکه دستگاه کنتور از طرف مالک منزل تهیه و قیمت آن پرداخت می‌گردد و در ملک وی نصب می‌گردد بنابراین جزء اموال عمومی یا مورد استفاده عموم محسوب نمی گردد چه آنکه اولاً مالکیت دستگاه فیزیکی کنتور متعلق به مالک منزل م. ب. و ثانیاً مورد استفاده خود شخص م. ب. و نه عموم مردم و اداره مربوطه فقط امتیاز بهره برداری از جریان آب یا برق و غیره را به مالک داده است. بنابراین رفتار ارتکابی مصداق بزه مندرج در ماده 687 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نمی‌باشد لیکن ب. ت. ب. اینکه شخص با دستکاری و تغییر در کنتور بدون پرداخت بهای آب، برق و غیره و با روش غیر قانونی در واقع مال متعلق به سازمان مربوطه (آب، برق و مانند آن) را برده است بنابراین رفتار ارتکابی جرم و مصداق بزه تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری م. ب..
نظر اقلیت
عده ای از همکاران هرچند در خصوص پرسش اول و دوم با نظر اکثریت هم عقیده می‌باشند لیکن در خصوص پرسش سوم با نظر اکثریت مخالف می‌باشند و بر این عقیده اند که چنانچه رفتار ارتکابی قبل از تصویب مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز باشد ب. ت. ب. اینکه انشعاب مربوطه اخذ شده است، بنابراین مصداق بزه مندرج در ماده 660 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 که هم اکنون نسخ شده است نمی‌باشد و بنابراین اساساً عنصر قانونی بر جرم بودن عمل ارتکابی وجود ندارد و ب. ت. ب. اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم در مقررات کیفری، رفتار ارتکابی جرم نمی‌باشد. نظر ابرازی احد از همکاران در خصوص پرسش اول با نظر همکاران موافق لیکن در خصوص پرسش دوم و سوم نظر همکاران مخالف و بر این عقیده است که مطابق ماده یک آیین نامه استفاده از سامانه های رایانه ای و مخابراتی رییس محترم قوه قضاییه، به چیزی سخت افزار و نرم افزار می گویند که بوسیله رایانه دنبال هدف معین باشد لذا مطابق تعریف فوق کنتور نیز از انواع سامانه رایانه ای محسوب می‌گردد و لذا چنانچه رفتار ارتکابی قبل از تصویب قانون مجازات استفاده کنندگان غیر مجاز از آب و برق و تلفن و فاضلاب و گاز باشد رفتار ارتکابی مصداق بزه جعل رایانه ای مندرج در ماده 734 از فصل سی ام (الحاقی) قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 م. ب..

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین