Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جرم بودن یا جرم نبودن تحمل مجازات دیگری

#جرم #مجازات #اجرای_حکم #محکومیت #مرتکب #اجرای_مجازات #تحقیقات_مقدماتی #حبس #کارت_شناسایی #شلاق #اکثریت #بیمه_اجباری #شخص_ثالث #ناظر #رسیدگی #اجرای_احکام #صورتجلسه #هیئت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اجرای_احکام_کیفری #مطلع #ادله_جرم #امور_کیفری #قوانین #جزای_نقدی #صدمه_بدنی_غیرعمدی #قتل #راننده_وسیله_نقلیه_مسبب_حادثه #راننده #تبانی #تحقیقات #محاکمه #مجرم #محکوم #برادر #سکوت #قضایی #استان #فرد #تعقیب #راننده‌مسبب #صورت

خلاصه

فردی با معرفی خود به جای برادرش، مجازات شلاق را تحمل کرده است. اکثریت قضات معتقدند این رفتار در نظام حقوقی ایران جرم‌انگاری نشده و مشمول ماده ۵۵۴ قانون مجازات اسلامی نیست. بنابراین، این عمل فاقد وصف کیفری است.

اصلِ حقوقی: تحمل مجازات به جای دیگری به دلیل سکوت قانون‌گذار، فاقد وصف کیفری است.

مستند: ماده ۵۵۴ قانون مجازات اسلامی (۱۳۷۵)

کلیدواژه‌ها: تحمل مجازات، وصف کیفری، جرم‌انگاری، قانون مجازات اسلامی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جرم بودن یا جرم نبودن تحمل مجازات دیگری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/06/13 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی جرم بودن یا نبودن تحمل مجازات دیگری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا فردی که با ارائه کارت شناسایی برادر خود به عنوان م. ع. معرفی شده و مجازات شلاق بر او اجرا می‌شود، مرتکب جرم شده است یا خیر. هیات عالی نظر داد که فرد مذکور جرمی مرتکب نشده و تعقیب م. ع. برای اجرای حکم همچنان برقرار است. همچنین، نظر اکثریت بر عدم وجود نص قانونی در این زمینه تاکید داشت و بیان کرد که رفتار ارتکابی مشمول ماده 554 قانون مجازات اسلامی (1375) نمی‌شود، زیرا این ماده مربوط به مراحل محاکمه و محکومیت است و شامل اجرای حکم نمی‌گردد. آنها سکوت قانونگذار در این زمینه را به عنوان یک خلاء قانونی تلقی کردند و اذعان داشتند که تحمل مجازات به جای دیگری در نظام حقوقی ایران وصف کیفری ندارد. در مقابل، نظر ابرازی بر این نکته تاکید داشت که در برخی موارد، مانند قانون بیمه اجباری شخص ثالث (مصوب 1395)، معرفی خود به جای م. ع. و اجرای مجازات می‌تواند جرم محسوب شود، به ویژه در مواردی که فردی به جای راننده مسبب حادثه معرفی گردد. این نظر بر وجود ملاک جرم بودن در مرحله معرفی تاکید داشت و شامل مراحل مختلف از جمله تحقیقات مقدماتی و اجرای حکم می‌شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/06/13 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر محمود آباد
موضوع
جرم بودن یا جرم نبودن تحمل مجازات دیگری
پرسش
شخصی با ارائه کارت شناسایی برادر خود (که به دلیل دو قلو بودن با وی شباهت زیادی دارد)، خود را به‌عنوان م. ع. پرونده، معرفی و مجازات شلاق در مورد وی اجرا می‌شود. آیا رفتار ارتکابی وی جرم محسوب می‌شود؟
نظر هیئت عالی
در موضوع سوال، فرد جرمی مرتکب نشده است. بدیهی است تعقیب م. ع. جهت اجرای حکم به قوت خود باقی م. ب..
نظر اکثریت
1- رفتار ارتکابی جرم نیست؛ چون هیچ نص قانونی در این زمینه در قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری (بخش اجرای احکام کیفری) وجود ندارد. این رفتار، مشمول ماده 554 قانون مجازات اسلامی (1375) نیز نمی‌شود. این ماده مقرر می‌دارد: «هر کس از وقوع جرمی مطلع شده و برای خلاصی مجرم از محاکمه و محکومیت مساعدت نماید از قبیل آنکه برای او منزل تهیه کند یا ادله جرم را مخفی نماید یا برای تبرئه مجرم ادله جعلی ابراز کند حسب مورد به یک تا سه سال حبس محکوم خواهد شد.» همانطورکه مشاهده می‌شود این ماده، ناظر بر محاکمه و محکومیت است نه پس از محکومیت و مرحله اجرای حکم کیفری. اگر شامل اجرای حکم می‌شد قانونگذار باید موضوع خلاصی م. ع. از اجرای مجازات را هم بیان می‌داشت. همچنین مواردی که این ماده به صورت تمثیلی بیان می‌کند نیز ناظر بر مرحله تعقیب، تحقیقات مقدماتی و رسیدگی در دادگاه است و دلالت بر آن دارد، شامل مرحله اجرای حکم نمی‌شود. علاوه بر اینها به قیاس اولویت نیز نمی‌توان متوسل شد، یعنی گفته شود چون تلاش برای رهایی مجرم از محاکمه و محکومیت، جرم است. پس تلاش برای رهایی مجرم از اجرای مجازات نیز به طریق اولی، جرم م. ب.. قیاس در امور کیفری بدین صورت، با اصل قانونی بودن جرم و مجازات و اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری، مغایرت دارد. 2- اگرچه تحمل مجازات دیگری با اصل شخصی بودن مجازاتها مغایرت دارد اما باید پذیرفت مقنن ایرانی در این زمینه سکوت کرده و این سکوت قانونگذار یک خلاء قانونی است؛ در نتیجه تحمل مجازات به جای دیگری در نظام حقوقی ایران، وصف کیفری ندارد؛ حتی در رویه عملی برخی واحدهای اجرای احکام دیده شده است شخص دیگری به جای محکوم علیه، جزای نقدی را می‌پردازد و اجرای احکام نسبت به این موضوع حساسیتی ندارند. نظر ابرازی این‌گونه نیست که تحمل مجازات به جای دیگری، در هیچ موردی، وصف کیفری نداشته و جرم نباشد. از نظر آنها ب. ت. ب. قانون بیمه اجباری شخص ثالث (مصوب 1395) در مورد جرایم ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از تصادفات یا قتل غیرعمدی ناشی از تصادفات، معرفی خود به جای م. ع. و اجرای مجازات، می‌تواند جرم محسوب شود. ماده 62 این قانون بیان می‌دارد: «هرگاه شخصی برخلاف واقع، خ. ر. ب. عنوان راننده وسیله نقلیه مسبب حادثه معرفی کند به مجازات حبس درجه هفت محکوم می‌شود؛ راننده نیز چنانچه در این امر تبانی کرده باشد به مجازات مذکور معرفی می‌شود.» به عنوان مثال، چنانچه راننده مسبب حادثه، متواری شود و در مرحله تحقیقات مقدماتی و رسیدگی دادگاه حضور نداشته و به صورت غیابی محکوم شود، در مرحله اجرای حکم، برادر وی، خ. ر. ب. جای وی معرفی و به عنوان مثال مجازات حبس در مورد وی اجرا شود، می توان رفتار هر دو را جرم دانست؛ زیرا در اینجا «معرفی»، ملاک جرم بودن و رفتار مادی جرم، دانسته شده است که اطلاق دارد، شامل «معرفی» در مرحله تحقیقات مقدماتی، دادگاه و اجرای حکم می‌شود.

موارد مرتبط 39

آرای مرتبط 10

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین