نشست قضایی
جرم سرقت همراه با تخریب
خلاصه
سارق برای سرقت کیف، شیشه خودروی متعلق به شخص دیگری را تخریب می‌کند و این پرسش مطرح می‌شود که آیا امکان رسیدگی به دو جرم جداگانه وجود دارد یا خیر. نظر هیئت عالی و اکثریت بر این است که تخریب شیشه مقدمه سرقت بوده و جرم مستقلی نیست و متهم تنها به اتهام سرقت محکوم و ملزم به جبران خسارت است.
اصلِ حقوقی: تخریب مال مقدماتی جهت ارتکاب سرقت، جرم مستقلی محسوب نشده و جزء ارکان بزه سرقت است.
کلیدواژه‌ها: سرقت، تخریب، مقدمه جرم، تعدد اتهام، خسارت
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
جرم سرقت همراه با تخریب
خ. م.:
در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1395/02/26 در استان گیلان، موضوع بررسی جرم سرقت همراه با تخریب مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورت وقوع سرقت توام با تخریب و وجود مالکان متعدد برای مال مسروقه و مال تخریب‌شده، امکان رسیدگی به دو شکایت جداگانه وجود دارد یا خیر. هیات عالی قضایی بر این باور بود که تخریب شیشه خودرو به منظور انجام سرقت، مقدمه‌ای برای جرم سرقت محسوب می‌شود و به عنوان یک جرم مستقل تلقی نمی‌گردد. بنابراین، خسارت وارده باید طبق موازین قانونی جبران شود و تنها به اتهام سرقت رسیدگی خواهد شد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که تخریب شیشه خودرو از مقدمات بزه سرقت محسوب می‌شود و قصد مجرمانه متهم به سرقت به این عمل تعلق دارد. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که در صورتی که مالک مال مسروقه و خودرو دو شخص مجزا باشند، مالک خودرو به عنوان بزه‌دیده حق شکایت کیفری دارد و باید به هر دو اتهام سرقت و تخریب رسیدگی شود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1395/02/26
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر سیاهکلموضوع
جرم سرقت همراه با تخریبپرسش
در فرضی که تحقق سرقت تعزیری توأم با تخریب باشد، چنانچه مالکان مال مسروقه و مال تخریب شده متعدد باشند آیا امکان رسیدگی به دو شکایت سرقت و تخریب وجود دارد ؟ به عنوان مثال سارق به منظور سرقت کیف پول مالباخته شیشه خودروی متعلق به پدر مالباخته را تخریب می‌کند؛ آیا در این فرض شکایت صاحب خودرو دایر بر تخریب قابل پذیرش است ؟
نظر هیئت عالی
تخریب شیشه به منظور انجام سرقت، مقدمه سرقت محسوب و جرم مستقلی محسوب نمی شود و رفتار متهم سرقت است و خسارت وارده را متهم در صورت مطالبه وفق موازین قانونی باید جبران کند.نتیجتاً نظریه اکثریت مورد تاییداست.نظر اکثریت
اقدام متهم در تخریب شیشه خودرو مقدمه ارتکاب جرم سرقت بوده و از نوع مقدمه واجب است. به عبارت دیگر تخریب شیشه خودرو از مقدمات بزه سرقت محسوب و جرم مستقلی تلقی نشده و فقط به اتهام سرقت رسیدگی می‌شود. یعنی قصد مجرمانه متهم به ارتکاب جرم سرقت تعلق داشته نه تخریب شیشه. و اگر تخریبی هم ارتکاب یافته در راستای ارتکاب سرقت بوده است.نظر اقلیت
در فرضی که مالک مال مسروقه و خودرو واحد باشد نظریه جرم مقدماتی قابل اعمال بوده و فقط به اتهام سرقت رسیدگی می‌شود اما در فرضی که مالک مال مسروقه و خودرو دو شخص مجزا باشند چون مالک خودرو نیز به عنوان مالک مال تخریب شده و متضرر از جرم، بزه دیده تلقی می‌شود حق شکایت کیفری داشته و به هر دو اتهام سرقت و تخریب رسیدگی می‌شود.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.