جرم شروع به کلاهبرداری

جرم شروع به کلاهبرداری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1395/10/22 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی جرم شروع به کلاهبرداری مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخص «الف» که با استفاده از وسایل متقلبانه یک فقره چک بانکی از شخص «ب» دریافت کرده و پس از آگاهی شخص «ب» از این موضوع، دستور عدم پرداخت به بانک صادر شده است، مرتکب چه جرمی شده است و در صورت احراز کلاهبرداری، نحوه رد مال چگونه خواهد بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. مقید بودن جرم کلاهبرداری و عدم تحصیل مال، عمل شخص «الف» تنها به عنوان شروع به کلاهبرداری تلقی می‌شود. اکثریت اعضای هیات بر این عقیده بودند که چون شخص «الف» وجه چک را دریافت نکرده و پیش از وصول وجه، شخص «ب» دستور عدم پرداخت را صادر کرده است، بنابراین وی صرفاً مرتکب شروع به کلاهبرداری شده است. در مقابل، نظر اقلیت این بود که شخص «الف» کلاهبرداری کرده است، زیرا لاشه چک به عنوان مال محسوب می‌شود و دارنده حساب جاری در زمان دریافت چک، اقدام به پرداخت مبلغی به بانک می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/10/22 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر تاکستان موضوع جرم شروع به کلاهبرداری پرسش شخص «الف» با توسل به وسایل متقلبانه یک فقره چک بانکی از شخص «ب» دریافت و شخص «ب» پس از آگاهی، دستور عدم پرداخت به بانک محال علیه صادر واقدام به طرح شکایت کیفری می کند.حال ب. ت. ب. مورد معنونه شخص «الف» مرتکب چه جرمی شده است؟ چنانچه مرتکب کلاهبرداری شده است در هنگام صدور حکم رد مال به چه صورت خواهد بود ؟ نظر هیئت عالی ن. ب. ا. جرم کلاهبرداری از جمله جرایم مقید محسوب می‌گردد در موضوع سوال به این دلیل که مالی تحصیل نشده شروع به کلاهبرداری محسوب می‌شود نتیجتاً نظریه اکثریت مورد تایید است. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه شخص «الف» وجه چک را دریافت نکرده و شخص «ب» قبل از وصول وجه چک از موضوع اطلاع و دستور عدم پرداخت به بانک محال علیه صادر کرده، شخص «الف» صرفاً مرتکب بزه شروع به کلاهبرداری شده نه کلاهبرداری زیرا در واقع پولی از حساب بانکی شخص «ب» خارج نشده است. نظر اقلیت شخص «الف» مرتکب جرم کلاهبرداری شده هر چند که وجه چک را دریافت نکرده باشد زیرا لاشه چک جدا از وجه آن، مال محسوب و دارنده حساب جاری هنگام دریافت یک دسته چک اقدام به پرداخت مبلغی به بانک محال علیه می کند.