Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جعل دست‌نوشته برای اثبات حق

#جُعل #اثبات #طلبکار #اقلیت #محقق #سند #صورتجلسه #اقرار #اکثریت #کلاهبرداری #جعل_اسناد_عادی #شاکی #نظم_عمومی #ادله_اثبات #حقیقت #قلب #قضایی #اسناد_رسمی

خلاصه

شخصی برای اثبات طلب واقعی خود، دست‌نوشته‌ای جعلی از بدهکار می‌سازد. اکثریت معتقدند چون در اسناد عادی قابلیت اضرار وجود ندارد و سوءنیت (قصد تقلب) برای بردن مال غیر نیست، جعل محقق نمی‌شود. اقلیت معتقدند قلب حقیقت در هر صورت جعل است.

اصلِ حقوقی: جعل سند عادی برای اثبات حقی که در واقع وجود دارد، به دلیل فقدان عنصر معنوی و عدم قابلیت اضرار، جعل محسوب نمی‌شود.

کلیدواژه‌ها: جعل، سند عادی، عنصر معنوی، قابلیت اضرار، اثبات حق

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جعل دست‌نوشته برای اثبات حق صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/06/15 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر گرمسار
موضوع
جعل دست‌نوشته برای اثبات حق
پرسش
اگر شخصی در عالم واقع حقی داشته باشد برای مثال 20 میلیون تومان از شخصی طلبکار باشد و برای اثبات این حق، یک دست نوشته درست نماید دال بر اقرار آن شخص دیگر به بدهکاری خود به همین مبلغ؛ آیا این دست نوشته، جعلی محسوب می‌گردد؟ نظر هیات عالی ن. ب. ا. سندی ساخته شده که غیرواقعی است و قلب حقیقت رخ داده نتیجتاً در این خصوص نظر اقلیت صائب اعلام می‌شود. نظر اکثریت در جعل در اسناد رسمی تحت هر شرایطی بحث ضرر وجود دارد چون اعتماد مردم به اسناد دولتی از بین می‌رود و قابلیت اضرار به شخص معین شرط نیست و جعل محقق است اما در خصوص اسناد عادی مانند فرض مساله، جعل نیست چون اولاً؛ «تقلب» یعنی دسیسه و نیرنگ، یک عملی انجام شود که به ناحق است. موضوع سند حقیقت دارد و می‌توان آن را با حالتی مقایسه کرد که یک شخص به واسطه عملیات متقلبانه، مال خود را ببرد که در این حالت کلاهبرداری محقق نمی‌شود. ثانیاً؛ جعل نیست چون متهم فاقد عنصر معنوی است و سوء نیتی وجود ندارد. شخص طلب داشته و قصد رسیدن به طلب خود را داشته است. ثالثاً؛ در جعل اسناد عادی باید قابلیت اضرار وجود داشته باشد که در فرض مساله چنین قابلیتی وجود ندارد.
نظر اقلیت
در هر حالت (اسناد رسمی یا عادی) جعل هست چون اولاً؛ قلب حقیقت رخ داده است. ما با دو تا حقیقت مواجه هستیم: 1- اساساً طلبکار بودن شخص. 2- وجود یا عدم وجود سند جهت اثبات ادعای خود مبنی بر طلبکار بودن که برای این مورد دوم، قلب حقیقت رخ داده، چون شخص سندی برای اثبات ادعای خود نداشته است. ثانیاً؛ ضرر هم وجود دارد و نیاز به وارد شدن ضرر به شاکی نیست و به نظم عمومی و جامعه ضرر وارد می‌شود. ما ادله اثبات داریم که در قانون مشخص شده و این ادله نباید متقلبانه ایجاد شده باشد چون نظام قضایی فریب می‌خورد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین