Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جلب به دادرسی تحت عنوان جرم دیگر

#دادرسی #جرم #احضار #اکثریت #کلاهبرداری #اقلیت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تفهیم_اتهام #قرار_جلب_به_دادرسی #صورتجلسه #خیانت_در_امانت #هیئت #ضرورت #تشخیص #اتهام #اتهامی #قضایی #استان #صورت #تأیید

خلاصه

در صورتی که متهم متواری باشد و احضار او به اتهام خیانت در امانت بی‌نتیجه بماند، این پرسش مطرح شد که آیا برای تغییر اتهام به کلاهبرداری، احضار مجدد وی الزامی است یا خیر. هیات عالی نشست اعلام کرد که تغییر عنوان اتهام در جلب به دادرسی متهم متواری تاثیری ندارد و احضار مجدد وی ضروری نیست. نتیجه این شد که نظریه اقلیت مبنی بر عدم نیاز به احضار مجدد مورد تایید قرار گرفت.

اصلِ حقوقی: تغییر عنوان اتهامی در مرحله جلب به دادرسی برای متهم متواری، نیازمند احضار و تفهیم اتهام مجدد نیست.

مستند: مواد 170، 174، 181 و 195 قانون آیین دادرسی کیفری کلیدواذه‌ها: جلب به دادرسی، متهم متواری، تغییر عنوان اتهامی، خیانت در امانت، کلاهبرداری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جلب به دادرسی تحت عنوان جرم دیگر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/04/24 در استان یزد برگزار شد، موضوع مورد بررسی جلب به دادرسی تحت عنوان جرم دیگر بود. پرسش اصلی این نشست این بود که آیا در صورت متواری بودن متهم و بی‌نتیجه بودن احضار و جلب او به اتهام خیانت در امانت، لازم است که او مجدداً به اتهام کلاهبرداری احضار و جلب شود یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که تغییر عنوان اتهام در جلب به دادرسی تاثیری ندارد و بنابراین احضار و جلب مجدد متهم ضروری نیست. این نظر به تایید اکثریت اعضای هیات عالی نشست رسید. در مقابل، نظر اکثریت به استناد به مواد 170، 174، 181 و 195 قانون آیین دادرسی کیفری بر این نکته تاکید داشت که ذکر عنوان اتهامی و تفهیم آن به متهم الزامی است و بنابراین شعبه باید متهم را مجدداً با عنوان اتهامی جدید احضار و جلب نماید. نظر اقلیت نیز بر این اساس بود که ب. ت. ب. متواری بودن متهم و عدم موفقیت در جلب او، نیازی به احضار مجدد متهم برای اصلاح عنوان تفهیم اتهام نیست و تنها در قرار، عنوان تخفیفی ذکر خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/04/24 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
جلب به دادرسی تحت عنوان جرم دیگر
پرسش
چنانچه متهم متواری باشد و احضار و جلب او به اتهام خیانت در امانت بی نتیجه بوده و قرار جلب به دادرسی صادر ولی اظهار نظر عقیده به صدور قرار جلب به دادرسی به اتهام کلاهبرداری را داشته باشد آیا احضار و جلب مجدد متهم به اتهام کلاهبرداری الزامی است ؟ نظر هیئت عالی نظر به این که درمانحن فیه نسبت به متهم متواری تغییر عنوان اتهام در جلب به دادرسی موثر در مقام نیست بناء علیه احضار و جلب مجدد متهم ضرورت ندارد. نتیجتاً نظریه اقلیت مورد تأیید اکثریت اعضاء هیأت عالی نشست قضایی کیفری است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. مواد 170 و 174 و 181 و 195 قانون آیین دادرسی کیفری که همگی حکایت از تصریح ذکر عنوان اتهامی و تفهیم آن به متهم می‌باشد، لذا شعبه مکلف است مجدداً متهم را با عنوان اتهامی جدید احضار و جلب نماید.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه متهم متواری م. ب. و اقدامات جهت جلب وی نیز به نتیجه نرسیده، لذا در صورت تشخیص تغییر عنوان از سوی مقام اظهارنظر، نیازی به احضار و جلب مجدد متهم برای اصلاح عنوان تفهیم اتهام نمی‌باشد و فقط در قرار، عنوان تخفیفی ذکر می‌شود.

موارد مرتبط 20

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین