Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

جلب شخص ثالث با حق وکالت سابق

#شخص_ثالث #وکالت #وکیل #جلب_ثالث #حق‌الوکاله #مجلوب_ثالث #آیین_دادرسی_مدنی #حق_دفاع #اکثریت #موکل #اقلیت #ضرورت #تفسیر #شفافیت #صورتجلسه #هیئت #دعوای_اصلی #رسیدگی #هزینه_سفر #جمهوری #پیش‌بینی #قانون_مالیات‌های_مستقیم #علی‌الحساب #مجوز_قانونی #ثالث #تمبر #ابطال #وکالتنامه #دعوی_جلب_ثالث #قضایی #استان #هزینه #دعوی_اصلی #کنند_و

خلاصه

موضوع نشست بررسی حق دفاع وکیل در دعوی جلب ثالث با استفاده از وکالت‌نامه سابق است. پرسش مطرح‌شده این است که آیا وکیل می‌تواند با همان وکالت‌نامه دعوای اصلی از مجلوب ثالث دفاع کند یا خیر. هیأت عالی و اکثریت معتقدند از آنجا که جلب ثالث دعوایی مستقل است، وکیل باید برای دفاع از آن تمبر مالیاتی پرداخت کند.

اصلِ حقوقی: طرح دعوی جلب ثالث دعوایی مستقل محسوب می‌شود و وکیل برای ورود و دفاع در آن نیازمند ابطال تمبر مالیاتی جداگانه است.

مستند: ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: جلب ثالث، وکیل، تمبر مالیاتی، وکالت‌نامه، دعوای مستقل

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
جلب شخص ثالث با حق وکالت سابق خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 دی 1397 در استان گیلان برگزار شد، موضوع جلب شخص ثالث با حق وکالت سابق مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا وکیل خ. د. ا. که موکلش مجلوب ثالث است، می‌تواند از همان وکالتنامه برای دفاع از دعوی جلب ثالث استفاده کند یا خیر. هیات عالی معتقد بود که ب. ت. ب. استقلال دعوی جلب ثالث، وکیل برای ورود و دفاع از موکلش باید تمبر مالیاتی را پرداخت کند، زیرا نص خاصی برای معافیت وکیل از این هزینه وجود ندارد و ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی به این موضوع اشاره‌ای ندارد. نظر اکثریت بر این بود که اگر در وکالتنامه تصریحی در خصوص جلب ثالث وجود داشته باشد، وکیل می‌تواند بدون ابطال تمبر مالیاتی و با همان وکالتنامه از موکل خود دفاع کند، زیرا اذن در شی، اذن در لوازم آن است. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که وکیل باید تمبر مالیاتی را ابطال کند و دلایل آن شامل تفاوت حق‌الوکاله برای وکیل در دعوی اصلی و جلب ثالث، ضرورت طرح هر دعوی در پرونده‌ای جداگانه و الزامات قانونی مربوط به ابطال تمبر مالیاتی بود. این نظرات نشان‌دهنده اختلاف نظر در تفسیر مواد قانونی و نیاز به شفافیت در وکالتنامه‌هاست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/10/25 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رضوانشهر
موضوع
جلب شخص ثالث با حق وکالت سابق
پرسش
آیا در دعوی جلب ثالث اصلی، وکیل خ. د. ا. که موکلش مجلوب ثالث است، حق دفاع از دعوی جلب ثالث با همان وکالت سابق را دارد؟
نظر هیئت عالی
ب. ت. ب. اینکه طرح دعوی جلب ثالث یک دعوا و پرونده مستقلی است، هرچند با دعوای اصلی یکجا و توأمان رسیدگی و اظهار نظر نهائی به عمل می آید؛ لیکن وکیل خ. د. ا. که موکلش مجلوب ثالث م. ب. برای ورود در پرونده و دفاع از موکلش باید تمبر مالیاتی و... را پرداخت نماید؛ زیرا برای معافیت وکیل از پرداخت هزینه های مربوط به وکالت از جمله تمبر مالیاتی نص خاصی وجود ندارد و ماده 35 ق.آ.د.م نیز ظهور در اینکه وکیل نباید تمبر جداگانه ابطال نماید، ندارد.
نظر اکثریت
چون در ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی به وکالت در جلب ثالث و دفاع از دعوی ثالث اشاره شده است و چنانچه در وکالتنامه وکیل اختیار وکالت در جلب ثالث و دفاع از دعوی جلب ثالث تصریح شده باشد، نیازی به اعلام وکالت جدید در فرض سوال نیست و با همان وکالت سابق و بدون ابطال تمبر مالیاتی وکیل حق دفاع از موکل را دارد. چرا که اذن در شی اذن در لوازم آن است.
نظر اقلیت
وکیل باید ضمن اعلام وکالت، تمبر مالیاتی را نیز در فرض سئوال وفق قانون ابطال نماید زیرا: 1- در ماده 5 آیین نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران حق الوکاله دفاع از دعاوی جلب ثالث و غیره پیش بینی شده است که در ماده مذکور بنظر می‌رسد حق الوکاله دفاع از دعاوی جلب ثالث برای وکیلی که وکالت در دعاوی اصلی دارد با وکیلی که مستقلا دعوی جلب ثالث مطرح کند متفاوت است و در نظر گرفتن حق الوکاله منوط به ابطال تمبر مالیاتی توسط وکیل است. 2- هر دعوی باید در پرونده ای جداگانه با شماره ای مجزا مطرح شود و هرکدام نیز حق الوکاله مجزا خواهد داشت. 3- گرچه در ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی به وکالت در جلب شخص ثالث و دفاع از دعوی ثالث اشاره شده است لکن غرض مقنن چنین است که موارد مذکور در وکالتنامه وکیل قید شود و بدون تصریح وکیل حق دفاع و ورود در موارد یاد شده را ندارد و این امر به معنی عدم ابطال تمبر مالیاتی و عدم اعلام وکالت در دعوی دفاع از جلب ثالث نیست. 4- به موجب ماده 103 قانون مالیات های مستقیم وکلا مکلفند در وکالتنامه های خود رقم حق الوکاله را قید کنند و معادل 5 درصد آن بابت علی الحساب مالیاتی روی وکالتنامه تمبر و الصاق کنند و چنانچه وکیل تمبر مالیاتی را باطل نکند وکالت وی در محاکم پذیرفته نخواهد شد که بنظر می‌رسد چنانچه وکیل بخواهد در دعوی جلب ثالث اعلام وکالت کند هم باید وکالت خود را اعلام و هم تمبر مالیاتی ابطال کند و عدم نیاز به ابطال تمبر مالیاتی نیاز به نص قانونی دارد و در مانحن فیه مجوز قانونی بر معافیت وکیل بر عدم ابطال تمبر قانونی وجود ندارد و چنانچه وکیل در دعوی اصلی وکالت داشته باشد می‌تواند با اخذ رو گرفت از اصل وکالتنامه و ابطال تمبر اعلام وکالت نماید.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین