نشست قضایی
حق واخواهی در مرحله تجدید نظر
#واخواهی #تجدیدنظر #رای_غیابی #رسیدگی #اعتراض #حکم_غیابی #اکثریت #حکم_برائت #صورتجلسه #اقلیت #دادگاه_تجدید_نظر #رد_مال #تفسیر #حبس #جزای_نقدی #رأی_بدوی #دادگاه_تجدید_نظر_استان #قضات #محکومیت #شاکی #دادگاه_بدوی #صورت #قضایی #استان #تأیید #غیابی
خلاصه
این نشست به بررسی حق واخواهی متهم در مرحله تجدیدنظر پس از صدور حکم غیابی می‌پردازد. پرسش این بود که متهم باید به کدام رأی غیابی واخواهی کند و نتیجه اعتراض به رأی بدوی چه می‌شود. هیات عالی و اکثریت بر این باور بودند که با صدور حکم غیابی از سوی دادگاه تجدیدنظر، رأی بدوی فاقد اعتبار شده و حق واخواهی صرفاً نسبت به رأی غیابی تجدیدنظر محفوظ است.
اصلِ حقوقی: با صدور حکم غیابی از سوی دادگاه تجدیدنظر، رأی بدوی از اعتبار افتاده و واخواهی تنها نسبت به رأی غیابی تجدیدنظر امکان‌پذیر است.
مستند: ماده ۴۶۱ نامطمئن قانون آیین دادرسی کیفری
کلیدواژه گان: رأی غیابی، مرحله تجدیدنظر، حق واخواهی، انتقال مال غیر، دادگاه بدوی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
حق
واخواهی در مرحله تجدید نظر
خ. م.:
در
صورتجلسه نشست
قضایی مورخ 1398/08/28 در
استان خراسان رضوی، موضوع بررسی حق واخواهی در مرحله تجدید نظر مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو بخش بود: نخست، م. ع. باید به کدام
رای غیابی واخواهی نماید و دوم، در
صورت اعتراض به رای
دادگاه بدوی و صدور
حکم برائت، نتیجه آن در پرونده و رای تجدید نظر چگونه خواهد بود. نظر هیات عالی بر این است که با صدور
حکم غیابی از سوی
دادگاه تجدید نظر، حکم دادگاه بدوی دیگر اعتبار ندارد و م. ع. تنها حق واخواهی نسبت به حکم
غیابی تجدید نظر را دارد. نظر
اکثریت نیز تاکید دارد که حق واخواهی تنها نسبت به رای غیابی تجدید نظر ممکن است و پذیرش حق واخواهی در ماده 461 قانون، به اصل شنیده شدن اظهارات متهم توجه دارد. در مقابل، نظر
اقلیت معتقد است که دادگاه در هر دو فرض حق
رسیدگی به واخواهی متهم را دارد و در صورت صدور حکم برائت، پرونده باید به دادگاه تجدید نظر ارجاع گردد. این نظرات نشان‌دهنده اختلاف در
تفسیر حق واخواهی و مراحل تجدید نظر در نظام حقوقی است.
موضوع
حق واخواهی در مرحله تجدید نظر
پرسش
در صورتی که در خصوص اتهام انتقال مال غیر، در مرحله بدوی، رای غیابی به
حبس و
جزای نقدی و
رد مال صادر شده است و با تجدید نظر خواهی
شاکی، دادگاه تجدید نظر ضمن اصلاح رد مال از مبلغ، به اصل مال، رای بدوی را تایید و رای را غیابی اعلام نموده است: حال ب. ت. ب. شرح فوق
1- م. ع. باید به کدام رای غیابی واخواهی نماید؟ (هر فرضی را مطرح نماید)
2- در صورتی که به رای دادگاه بدوی اعتراض نماید و دادگاه بدوی حکم برائت صادر کند نتیجه آن در پرونده و رای تجدید نظر به چه صورت می‌باشد؟
نظر هیات عالی
ن. ب. ا. با ورود دادگاه
تجدیدنظر و صدور حکم غیابی حکم دادگاه بدوی موضوعیتی ندارد، بنابراین م. ع. (متهم) تنها حق واخواهی نسبت به حکم غیابی صادره از سوی
دادگاه تجدید نظر استان را دارد و لذا نظریه اکثریت
قضات محترم دادگستری شهرستان مشهد در نتیجه مورد تایید است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. فرض سوال و اینکه رای دادگاه تجدیدنظر نیز غیابی صادر شده است و در واقع رای دادگاه در پرونده وجود دارد و در صورتی که نظر بر رسیدگی به واخواهی دادنامه بدوی نیز باشیم موجب اختلاف در آراء می‌شود و در صورت صدور حکم برائت از دادگاه بدوی ما با یک حکم برائت دادگاه بدوی و یک حکم
محکومیت دادگاه تجدیدنظر مواجه می باشیم و قانونگذار با پذیرش حق واخواهی در مرحله تجدیدنظر در ماده 461 به این اصل کلی که متهم در یک مرحله اظهاراتش شنیده شود توجه داشته است لذا به نظر اکثریت فقط حق واخواهی م. ع. نسبت به رای غیابی تجدیدنظر را دارد.
نظر اقلیت
دادگاه در دو فرض سوال حق ورود به رسیدگی نسبت به واخواهی متهم را دارد دادنامه نسبت به وی هنوز قطعیت نیافته اگر ما این حق را از متهم بگیریم عملاً از یک مرحله رسیدگی به اعتراض ایشان را محروم کرده ایم، در صورت رسیدگی دادگاه بدوی به واخواهی و صدور حکم برائت با اعتراض شاکی پرونده به دادگاه تجدیدنظر صادر کننده رای واخواهی صادر گردد.
