Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

حکم ارتکاب چهار جرم توهین، افترا، تهدید و سرقت تعزیری توسط یک نفر

#سرقت_تعزیری #جرم #سرقت #مجازات #اقلیت #موقوفی_اجرا #گذشت_شاکی #تعدد_جرم #حبس_تعزیری #مجازات_اشد #اکثریت #عدالت #تفسیر #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #تشدید_مجازات #اعاده_دادرسی #صورتجلسه #بندر #مرتکب #شلاق_تعزیری #توهین #رای_صادره #اعتراض #قاضی_اجرای_احکام_کیفری #شاکی #اجرای_احکام #قاضی_اجرای_احکام #هیئت #بزه‌دیده #ناظر #گونه #تهدید #تعزیری #بزه #جرایم #قضایی #استان #زمان #نظریه #تأیید

خلاصه

پرسش این است که اگر در پرونده‌ای با چندین جرم، شاکی از برخی جرایم گذشت کند، آیا مجازات جرم باقی‌مانده (سرقت) باید اصلاح شود. نظر اکثریت این است که با گذشت شاکی و سقوط مجازات‌های دیگر، اعمال مقررات تعدد جرم فاقد وجاهت است و حکم باید اصلاح گردد.

اصلِ حقوقی: در صورت گذشت شاکی و سقوط مجازات‌های برخی جرایم در پرونده‌های تعدد جرم، اعمال مقررات تشدید مجازات (تعدد جرم) منتفی بوده و حکم باید اصلاح شود.

مستند: ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392، بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، ماده 656 قانون مجازات اسلامی.

کلیدواژه‌ها: تعدد جرم، گذشت شاکی، مجازات تعزیری، قرار موقوفی تعقیب، تشدید مجازات.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
حکم ارتکاب چهار جرم توهین، افترا، تهدید و سرقت تعزیری توسط یک نفر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 شهریور 1398 در استان خوزستان برگزار شد، موضوع بررسی حکم مربوط به ارتکاب چهار جرم شامل توهین، افترا، تهدید و سرقت تعزیری توسط یک فرد مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا صدور قرار موقوفی اجرا برای سه جرم به دلیل گذشت شاکی، می‌تواند موجب نقض حکم مربوط به بزه سرقت تعزیری شود یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که عامل مشدده در زمان صدور حکم با گذشت بزه‌دیدگان از بین نمی‌رود و بنابراین نظریه اقلیت را تایید کردند. در مقابل، نظر اکثریت بر این پایه بود که ب. ت. ب. اجرای اصل عدالت کیفری و تفسیر مضیق، در صورتی که سایر مجازات‌ها به دلیل گذشت شاکی ساقط شوند، اعمال مقررات تعدد جرم فاقد وجاهت قانونی است و باید حکم اصلاح گردد. همچنین به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 اشاره شد که اعاده دادرسی را در مواردی که مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی باشد، مجاز می‌داند. نظر اقلیت نیز با استناد به قسمت اخیر ماده 134 بر این باور بود که صدور قرار موقوفی اجرایی تاثیری بر تشدید مجازات سرقت تعزیری ندارد و حکم صادر شده همچنان معتبر باقی می‌ماند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/06/11 برگزار شده توسط: استان خوزستان/ شهر بندر ماهشهر
موضوع
حکم ارتکاب چهار جرم توهین، افترا، تهدید و سرقت تعزیری توسط یک نفر
پرسش
شخص الف مرتکب 4 فقره جرم، توهین، افترا، تهدید و سرقت تعزیری موضوع ماده 656 نسبت به شخص ب می‌گردد و قاضی دادگاه با عنایت به مقررات تعدد جرم در ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به بیش از حداکثر هرکدام از مجازات های جرایم فوق تا یک و نیم برابر آن صادر می‌نماید و به ترتیب شخص الف را به 111ضربه شلاق تعزیری (بابت توهین)، یک سال و نیم حبس تعزیری (بابت افتراء)،3سال حبس تعزیری (بابت تهدید)، و 4سال و نیم حبس تعزیری (بابت سرقت تعزیری) محکوم نمود و در نهایت مجازات اشد یعنی 4 سال و نیم قابل اجراست، رای صادره پس از انقضای مهلت تجدید نظرخواهی و عدم اعتراض م. ع. یا، قطعی گردید و پرونده برای اجرای رای نزد قاضی اجرای احکام کیفری ارسال می‌گردد.که در این حین شخص ب (شاکی خصوصی) با مراجعه به اجرای احکام رضایت خود را نسبت به 3 جرم توهین،افتراء و تهدید، اعلام می‌نماید و قاضی اجرای احکام به استناد ماده 505 قانون آیین دادرسی کیفری، در خصوص سه جرایم مذکور قرار موقوفی اجرا صادر می کند،حال سوالی که در این خصوص به ذهن متبادر می‌گردد این است که قاضی دادگاه، در خصوص بزه سرقت تعزیری به استناد قواعد تعدد جرم حکم به بیش از حداکثر مجازات یعنی 4 سال و نیم صادر نمود، حال آنکه، در خصوص 3 مورد ازجرایم دیگر به استناد گذشت شاکی قرار موقوفی اجرا صادر گردید. آیا این مورد از موارد نقض حکم در خصوص مجازات بزه سرقت تعزیری پس از اصلاح حکم محسوب می‌شود یا خیر؟
نظر هیئت عالی
عامل مشدده موجود در زمان صدور حکم با گذشت بزه دیده گان منتفی نمی شود نتیجتاً نظریه اقلیت مورد تایید است
نظر اکثریت
اجرای اصل عدالت کیفری وقاعده تفسیر مضیق و تفسیر به نفع متهم اقتضاء، می کند که منظور از اجرای اشد بعدی در قسمت اخیر ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 ناظر بر فرض بقای تعدد است و چنانچه سایر مجازاتها به استناد گذشت شاکی ساقط گردد و فقط یکی از مجازات ها باقی مانده باشد همانطور که در فرض سوال بیان گردید، اعمال مقررات تعدد در این فرض هیچ گونه مهمل قانونی ندارد و اساساً سالبه به انتفاء موضوع است. و لذا این حکمی که براساس قواعد تعدد صادر شده است و حال تعدد از بین رفته است، مقتضی است که حسب مستندات فوق الذکر حکم صادر شده نیز باید اصلاح گردد و بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در این خصوص مقرر می دارد که یکی از موارد اعاده دادرسی، زمانی است که ((مجازات مورد حکم بیش از مجازات مقرر قانونی است)).
نظر اقلیت
با استناد به قسمت اخیر ماده 134 که به صراحت بیان می کند ((... اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود، مجازات اشد بعدی اجرا می‌گردد.بنابراین در فرض سوال، با استناد به ظاهر ماده، باید بیان کنیم که قرار موقوفی اجرایی که در خصوص این 3 جرایم قابل گذشت صادر گردیده است، تاثیری در تشدید مجازات سرقت تعزیری که براساس ماده 134 صورت گرفته وجود ندارد و حکم صادر شده براساس قواعد تعدد، کماکان به قوت خود باقی است.

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

دکترین 19

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین