Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

خودداری متهم مصرف مسکر از اخذ تست الکل

#محکومیت #انکار #تشخیص #اکثریت #اقلیت #مجازات #صورتجلسه #هیئت #شرب_خمر #قرینه #قضایی #بزه #استان #شهر #احراز

خلاصه

متهم از انجام تست الکل امتناع کرده و منکر شرب خمر است. پرسش این است که آیا این امتناع می‌تواند منجر به علم قضایی برای محکومیت شود یا باید بر اساس قاعده درأ تبرئه گردد. نظر اکثریت بر این است که به دلیل عدم وجود دلیل شرعی، حکم به برائت صحیح است.

اصلِ حقوقی: امتناع متهم از انجام تست الکل، به تنهایی دلیل شرعی برای اثبات شرب خمر نیست و نمی‌تواند جایگزین ادله اثباتی شود.

مستند: ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: شرب خمر، تست الکل، قاعده درأ، علم قضایی، برائت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
خودداری متهم مصرف مسکر از اخذ تست الکل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 5 آذر 1398 در استان کرمان و شهر بردسیر برگزار شد، موضوع اصلی بحث، خودداری متهم از انجام تست الکل در رابطه با مصرف مسکر بود. پرسش کلیدی این بود که آیا امتناع متهم از تست الکل و انکار صریح ارتکاب بزه مصرف مسکر می‌تواند به برائت وی بر اساس قاعده دراء منجر شود یا اینکه به عنوان نشانه‌ای برای ایجاد علم قضایی جهت محکومیت وی تلقی گردد. نظر هیات عالی بر این بود که به دلیل عدم وجود دلیل شرعی برای انتساب شرب خمر، حکم به برائت متهم صحیح است، هرچند که تشخیص مصداق بر عهده دادگاه است. همچنین، نظر اکثریت بر تبرئه متهم تاکید داشت و بیان کرد که عدم وجود ادله شرعی برای احراز بزه مصرف مسکر و احتیاط در حدود شرعی، نمی‌تواند امتناع از تست الکل را به علم قضایی تبدیل کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که امتناع متهم از تست الکل می‌تواند به عنوان نشانه‌ای برای اقناع وجدانی و ایجاد علم قضایی طبق ماده 211 قانون مجازات اسلامی به محکومیت وی منجر شود، زیرا این امتناع نشان‌دهنده عدم تمایل متهم به مشخص شدن نتیجه تست است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/05 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر بردسیر
موضوع
خودداری متهم مصرف مسکر از اخذ تست الکل
پرسش
اگر متهم از اخذ تست الکل در مرجع انتظامی امتناع و خودداری نماید و انکار صریح به ارتکاب بزه مصرف مسکر در مرجع قضایی داشته باشد آیا باید در راستای قاعده دراء تبرئه گردد یا امتناع وی از جمله قراین و اماراتی است که میتواند منجر به حصول علم قضایی گردد که بتوان متهم را محکوم نمود؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. اینکه دلیل شرعی بر انتساب شرب خمر وجود ندارد، حکم به برائت در ما نحن فیه صحیح و صائب است، اگرچه تشخیص مصداق حسب مورد با دادگاه است.
نظر اکثریت
در خصوص پرسش مطروحه متهم باید در راستای قاعده دراء تبرئه گردد زیرا هیچکدام از ادله شرعی احراز تحقق بزه مصرف مسکر وجود ندارد و در حدود شرعی باید بسیار محتاط عمل کرد و استنکاف متهم از اخذ تست الکل منجر به علم قضایی نمی گردد.
نظر اقلیت
با نگرش به امتناع متهم از اخذ تست الکل قرینه ای حاصل می‌گردد که میتواند منجر به حصول اقناع وجدانی و علم قضایی در راستای ماده 211 قانون مجازات اسلامی جهت محکومیت متهم باشد زیرا امتناع یاد شده حاکی از آن است که متهم تمایل ندارد که نتیجه تست الکل مشخص گردد.

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین