نشست قضایی
دادن چک امانی به عنوان وسیله پردخت دین
#چک_امانی #چک #دین #خیانت_در_امانت #مرتکب #جرم #اکثریت #تحصیل_مال_از_طریق_نامشروع #مطالبه #طلبکار #وقوع_جرم #صورتجلسه #محکومیت #هیئت #قرض #سوءنیت #رسیدگی #دادخواست #فاصله_زمانی #امانی #بزه #محاکم #قضایی #استان #عقود #پول #صورت
خلاصه
شخصی چکی را به عنوان امانت دریافت کرده و سپس به عنوان وسیله پرداخت دین به طلبکار داده است. صادرکننده چک علیه دریافت‌کننده اول به اتهام خیانت در امانت شکایت کرده و محکومیت گرفته است. این پرسش مطرح شد که آیا رفتار دریافت‌کننده در قبال طلبکار جرم است یا خیر. نظر اکثریت بر این است که رفتار مذکور فاقد وصف مجرمانه بوده و طلبکار باید از طریق محاکم حقوقی حق خود را مطالبه کند.
اصلِ حقوقی: دادن چک دریافتی به عنوان امانت به عنوان وسیله پرداخت دین به طلبکار، در صورتی که ناشی از عقود قانونی باشد، فاقد وصف مجرمانه است.
کلیدواژه‌ها: چک امانی، خیانت در امانت، پرداخت دین، وصف مجرمانه، محاکم حقوقی
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
دادن
چک امانی به عنوان وسیله پردخت
دین
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 1399/11/15 در
استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی رفتار شخص ب در ارتباط با چک
امانی به عنوان وسیله‌ای برای پرداخت دین مطرح گردید. در این نشست، سوالی درباره
وقوع جرم نسبت به شخص الف که چکی از شخص ب دریافت کرده و سپس شخص ج به دلیل
خیانت در امانت علیه ب شکایت کرده است، به بحث گذاشته شد. نظر هیات عالی و
اکثریت بر این بود که رفتار ب نسبت به الف فاقد وصف مجرمانه است و الف می‌تواند از طریق
محاکم حقوقی حق خود را
مطالبه کند، چرا که ب
طلبکار الف بوده و وجه دریافت شده ناشی از
عقود قانونی است. همچنین، نظر ابرازی بیان کرد که اگر چک امانی همزمان با دریافت
پول از الف صادر شده باشد، ب علاوه بر خیانت در امانت،
مرتکب بزه تحصیل مال از طریق نامشروع نیز شده است؛ در غیر این
صورت، او تنها مرتکب خیانت در امانت شده و نسبت به الف جرمی انجام نداده است. بنابراین، نتیجه‌گیری کلی این بود که رفتار ب نسبت به الف در حالت اول جرم محسوب نمی‌شود و باید از طریق محاکم حقوقی پیگیری گردد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/11/15
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
دادن چک امانی به عنوان وسیله پردخت دین
پرسش
الف شکایتی دایر بر تحصیل مال از طریق نامشروع علیه ب مطرح نموده است و اظهار داشته چکی از ب در قبال طلبش دریافت نموده که متعاقباً شخص ج به عنوان صادر کننده چک علیه ب دایر بر خیانت در امانت نسبت به این چک شکایتی مطرح و حکم
محکومیت ب را گرفته است، ب. ت. ب. اینکه شخص ب به صورت غیرقانونی از چک استفاده نموده است؛ آیا رفتار ارتکابی شخص ب نسبت به شخص الف
جرم م. ب. یا خیر و در صورت اعتقاد به وقوع بزه مصداق چه جرمی می‌باشد؟
نظر
هیئت عالی
همان‌گونه که در نظریه اکثریت آمده رفتار ارتکابی شخص ب نسبت به الف فاقد وصف مجرمانه است و مشارالیه می‌تواند در فرض سوال از طریق محاکم حقوقی با ارائه دلیل به حق خود نائل آید.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه شخص الف ابتدا طلبکار از شخص ب بوده و بنابراین وجه دریافت شده توسط شخص ب ناشی از عقود صحیح قانونی مانند
قرض و مانند آن بوده است و تحصیل مال نیز مقدم بر فریب بعدی بوده است؛ بنابراین رفتار ارتکابی نسبت به شخص الف حتی با فرض
سوءنیت جرم نبوده و تنها جرم انجام یافته خیانت در امانت نسبت به چک بوده که سابقاً
رسیدگی شده است و لذا شخص الف باید از طریق محاکم حقوق خصوصی
دادخواست مطالبه دین مطرح نماید.
نظر ابرازی
اگر شخص ب همزمان با پولی که از الف گرفته چک امانی را که مجرمانه تحصیل نموده است به عنوان وسیله پرداخت دین داده باشد؛ علاوه بر خیانت در امانت مرتکب بزه تحصیل مال از طریق نامشروع نسبت به شخص الف نیز شده است، لیکن اگر دادن چک همزمان با گرفتن پول از شخص الف نباشد و با
فاصله زمانی و مدتی بعد چک را داده باشد فقط مرتکب بزه خیانت در امانت شده است و نسبت به شخص الف جرمی انجام نیافته است.
