Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

داده های قابل استناد در جعل رایانه ای

#جعل_رایانه‌ای #جُعل #کلاهبرداری #مجازات #تشدید_مجازات #اختلاس #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #هویت #هیئت #ایجاد_داده_های_قابل_استناد #جرم‌انگاری #اشتباه #بزه #تعزیرات #قضایی #استان #فریب

خلاصه

شخصی با ساخت پروفایل جعلی در شبکه‌های مجازی و انتساب پیام‌ها به دیگری کلاهبرداری کرده است. اختلاف بر سر تحقق جرم جعل رایانه‌ای است. اکثریت معتقدند این داده‌ها قابلیت استناد نداشته و عمل صرفاً مانور متقلبانه برای کلاهبرداری است.

اصلِ حقوقی: ایجاد پروفایل جعلی که قابلیت استناد قانونی را ندارد، از مصادیق جعل رایانه‌ای نبوده و می‌تواند کلاهبرداری محسوب شود.

مستند: ماده ۷۳۴ بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی، ماده ۱ قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷

کلیدواژه‌ها: جعل رایانه‌ای، پروفایل جعلی، داده‌های قابل استناد، کلاهبرداری، مانور متقلبانه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
داده های قابل استناد در جعل رایانه ای خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 13 آبان 1398 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی داده‌های قابل استناد در جعل رایانه‌ای مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ایجاد پروفایل جعلی در شبکه‌های مجازی و انتساب پیام‌ها به صاحب تصویر، مشمول بزه جعل رایانه‌ای می‌شود یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که این رفتار می‌تواند از مصادیق ماده 1 قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 67 باشد. اکثریت اعضای هیات بر این عقیده بودند که ب. ت. ب. ماده 734 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی، ایجاد پروفایل جعلی قابلیت استناد ندارد و تنها یک مانور متقلبانه در راستای کلاهبرداری است و به همین دلیل مشمول بزه جعل رایانه‌ای نمی‌باشد. در مقابل، نظر اقلیت بیانگر این بود که قابلیت استناد در این ماده، مفهومی وسیع‌تر از فضای فیزیکی دارد و ب. ت. ب. توانایی فریب عموم، این عمل می‌تواند در قالب بزه جعل رایانه‌ای مورد مجازات قرار گیرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/08/13 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
داده های قابل استناد در جعل رایانه ای
پرسش
چنانچه شخص با ایجاد عکس و هویت مجعول در قالب پروفایل در یکی از شبکه های مجازی، پیام های خود را منتسب به صاحب تصویر نموده و از این طریق کلاهبرداری نماید، آیا فعل ارتکابی مشمول بزه جعل رایانه ای قرار می‌گیرد یا خیر؟ نظر هیئت عالی رفتار موضوع سوال از مصادیق ماده 1 قانون تشدید مجازات ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری سال 67 می‌تواند باشد.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه در ماده 734 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی ایجاد داده های قابل استناد را جرم انگاری نموده است و به نظر می‌رسد فعل ارتکابی متهم در ایجاد پروفایل جعلی قابلیت استناد مد نظر قانونگذار را دارا نمی‌باشد و صرفاً مانور متقلبانه ای در راستای هدف کلاهبرداری محسوب می‌گردد؛ لذا مشمول بزه جعل رایانه ای نیست به عبارت دیگر در مقایسه با جعل فیزیکی می توان آن را به مثابه امضای بدون نامه دانست که به تنهایی قابل استناد و انتساب نمی‌باشد.
نظر اقلیت
به نظر می‌رسد قابلیت استناد در ماده 734 بخش تعزیرات قانون مجازات اسلامی مفهومی اعم از قابل استناد بودن در فضای فیزیکی دارد و صرف این امر که قابلیت به اشتباه انداختن و فریب عموم جامعه را دارد با لحاظ عرف حاکم می توان این عمل را در قالب بزه جعل رایانه ای مجازات نمود.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین