Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

در نظر گرفتن ملائت کفیل

#کفیل #ملائت #کفالت #وثیقه #بازپرس #قبولی #ضمانت #گونه #صورتجلسه #نیروهای_مسلح #اجرای_احکام #احضار #ضامن #وجه‌الکفاله #قرار_تأمین #تسلیم #تضامنی #بلامانع

خلاصه

پرسش مطرح شده این بود که آیا بازپرس می‌تواند برای یک قرار کفالت سنگین، معرفی دو کفیل را از متهم بخواهد و آیا این اقدام مشکل اجرایی دارد یا خیر. هیأت عالی اعلام کرد گرچه معرفی چند کفیل به صورت تضامنی منع قانونی ندارد، اما در جرایم مهم صدور قرار وثیقه متناسب ارجح است.

اصلِ حقوقی: صدور قرار قبولی کفالت با معرفی چند کفیل به صورت تضامنی به دلیل وحدت قرار تأمین بلامانع است.

کلیدواژه‌ها: قرار کفالت، ملائت کفیل، مسئولیت تضامنی، قرار تامین کیفری، بازپرس

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
در نظر گرفتن ملائت کفیل صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/02/07 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر اردبیل
موضوع
در نظر گرفتن ملائت کفیل
پرسش
بازپرس می‌تواند متعاقب صدور قرار کفالت به مبلغ تمثیلی دویست میلیون تومان به جهت در نظر گرفتن ملائت کفیل از متهم بخواهد دو کفیل معرفی نماید؟ چنانچه پاسخ مثبت باشد آیا این اقدام در مرحله اجرای احکام(احضار م. ع. توسط ضامن) می‌تواند با مشکل اجرایی مواجه گردد یا خیر؟ به عبارت دیگر، آیا این اقدام بازپرس مشکل قانونی دارد یا خیر؟ نظر هیات عالی گرچه مانع قانونی برای صدور قرار قبولی کفالت به نحو تضامنی وجود ندارد و در مبالغ بالا، امکان کفالت دو یا چند نفر از متهم وجود دارد و مسئولیت آنان در قبال معرفی متهم و پرداخت وجه الکفاله تضامنی است؛ لکن به نظر برسد که در جرایم مهم به جای صدور قرار کفالت با مبالغ بالا،‌بایستی قرار وثیقه متناسب صادر نمود. نظر اتفاقی در پاسخ به این سوال باید گفت که بله می توان چنین نمود: زیرا مراد مقنن قرارتامین واحد است و تنها این افراد کفیل هستند که متعددند و قانونگذار نیز در این خصوص سکوت پیشه کرده و این نشانگر آن است که این موارد خالی از اشکال است همانطور که در قرار وثیقه به مبلغ بالا نیز فرد می‌تواند مثلاً دوباب خانه را به عنوان ضمانت اجرایی به وثیقه گذارد که این مورد از نظر دکترین حقوقی بلامانع است چرا که قرار وثیقه واحد است و این ضمانت اجرایی است که متعدد است و در موضوع مانحن فیه نیز قضیه همان گونه است؛ بدین معنا که قرار قبولی کفالت صادر می‌شود و چون قرار تامین واحد است به لحاظ حقوقی و قانونی بلامانع است. در جواب فراز دوم نیز باید بگوییم: خیر در این گونه موارد اصل بر تسهیم مسئولیت است و قاضی اجرا م. ع. را از هر کدام از ضامنین بخواهد وی بایستی اقدام به تسلیم ایشان نماید و اگر در فرجه قانونی این کار را انجام ندهد به اندازه سهم خویش مسئول خواهد بود و اگر از هر دو بخواهد همگی مسئول خواهند بود.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین