Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

درجه جرایم ارتکابی از سوی اطفال

#مجازات #جرم #رسیدگی #ماده_۸۹ #اکثریت #آدم_ربائی #طفل #مجازات_اصلی #دادگاه_کیفری #اطفال_و_نوجوانان #اقلیت #دادگاه_اطفال_و_نوجوانان #مرتکب #صورتجلسه #تشخیص #ناظر #هیئت #تکرار_جرم #دادگاه_صالح #اطفال #جرایم #بزه #قضایی #استان #رویه‌قضایی #تأیید #تعزیرات

خلاصه

این نشست به بررسی نحوه تعیین درجه مجازات جرایم ارتکابی توسط اطفال و مرجع صالح برای رسیدگی به آن (مانند آدم‌ربایی توسط فرد ۱۶ ساله) می‌پردازد. اختلاف میان در نظر گرفتن تخفیف‌های قانونی اطفال در تعیین درجه جرم بود. نتیجه اینکه برای تعیین درجه جرم و مرجع صالح، مجازات اصلی قانونی ملاک عمل است.

اصلِ حقوقی: ملاک در تعیین درجه جرم و مرجع صالح برای رسیدگی به جرایم اطفال، مجازات اصلی قانونی جرم است.

مستند: ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، ماده 621 قانون تعزیرات کلیدواذه‌ها: اطفال و نوجوانان، درجه مجازات، آدم‌ربایی، دادگاه اطفال، تعیین صلاحیت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
درجه جرایم ارتکابی از سوی اطفال خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1395/08/11 در استان اصفهان، موضوع بررسی درجه جرایم ارتکابی توسط اطفال مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که چگونه می‌توان درجه مجازات جرایم اطفال، به‌ویژه در مورد بزه آدم‌ربایی توسط طفل 16 ساله، تعیین کرد و مرجع صالح برای رسیدگی به این موضوع کدام دادگاه است. هیات عالی به این نتیجه رسید که برای تعیین درجه جرم و مرجع صالح، مجازات اصلی باید ملاک عمل قرار گیرد و رویه قضایی نیز این دیدگاه را تایید می‌کند. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که جرم ارتکابی توسط اطفال همانند جرم ارتکابی توسط غیر اطفال است و ب. ت. ب. بند الف ماده 89 قانون مجازات اسلامی، درجه این جرم سه محسوب می‌شود و مجازات درجه پنج بر آن بار خواهد شد؛ از این رو، مرجع صالح برای رسیدگی، دادگاه کیفری (1) ویژه اطفال و نوجوانان است. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که مجازات‌ها به درجات مختلف تقسیم‌بندی شده‌اند و جرم ارتکابی توسط طفل، درجه پنج محسوب می‌شود و بنابراین، مرجع صالح برای رسیدگی، دادگاه اطفال و نوجوانان خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/08/11 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اردستان
موضوع
درجه جرایم ارتکابی از سوی اطفال
پرسش
تشخیص درجه ی مجازات جرائم ارتکابی از سوی اطفال به چه نحوی است ؟ به عنوان نمونه طفل 16 ساله ای مرتکب بزه آدم ربایی می‌گردد. درجه ی مجازات این جرم باید بر اساس ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ناظر بر ماده ی 621 قانون تعزیرات تعیین شود و یا صرفاً بر اساس ماده 621 قانون تعزیرات و با لحاظ مجازات قانونی و بدون در نظر گرفتن سن مرتکب ؟ مرجع صالح جهت رسیدگی کدام دادگاه است ؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت صحیح م. ب. و کلاً برای تعیین درجه جرم و یا تعیین مرجع صالح همیشه مجازات اصلی ملاک عمل قرار می‌گیرد و لذا در موارد مشابهی همانند مقررات تعدد یا تکرار جرم نیز صرفنظر از افزایش مجازاتی که می‌تواند اعمال گردد با همان ملاک مجازات قانونی اولی (مجازات مندرج در متن عنوان مجرمانه) درجه جرم و یا مرجع صالح تعیین می‌گردد رویه قضایی هم این موضوع را تایید می کند.
نظر اکثریت
قانون گذار صرفاً با دید تخفیف و تقلیل و مساعدت، مجازات اطفال را در جرایم ارتکابی، مجزا تعیین نموده است و الا جرم ارتکابی توسط اطفال، همان جرم ارتکابی توسط غیر اطفال است و در فرض سوال درجه سه محسوب می‌شود. لیکن برابر بند الف از ماده 89 قانون مجازات اسلامی، مجازات درجه پنج بر وی بار خواهد شد. لذا مرجع (دادگاه) صالح جهت رسیدگی به این بزه، با در نظر گرفتن درجه جرم (3)، دادگاه کیفری (1) ویژه اطفال و نوجوانان خواهد بود.
نظر اقلیت
برابر قانون مجازات اسلامی، جرم درجه بندی نشده؛ بلکه مجازاتها درجه بندی شده اند. در فرض سوال، مجازات جرم ارتکابی توسط طفل، ب. ت. ب. بند الف ماده 89 قانون مجازات اسلامی درجه پنج است. قانونگذار نیز تصریح نموده است افعال مجرمانه ارتکابی توسط اطفال از حیث عنصر قانونی در باب تعیین مجازات، علی حده و مجزا از افعال مجرمانه غیر اطفال م. ب.. لذا مرجع صالح جهت رسیدگی به این بزه ارتکابی توسط طفل، با لحاظ درجه مجازات (5) دادگاه اطفال و نوجوانان (حسب مورد، مستقر در محاکم بخش یا شهرستان) خواهد بود.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین