Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دفاع از کیفرخواست توسط نماینده دادستان خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/11/17 در استان کردستان برگزار شد، موضوع بررسی این مساله مطرح گردید که آیا یک دادیار می‌تواند به پرونده‌ای که پیش‌تر به عنوان نماینده دادستان از کیفرخواست آن دفاع کرده است، رسیدگی کند یا خیر. پرسش اصلی این بود که آیا دادیار به عنوان دادرس می‌تواند به همان پرونده رسیدگی کند و آیا این موضوع شامل قاعده فراغ دادرسی می‌شود یا نه. هیات عالی به این نتیجه رسید که اگر دادیار تنها به عنوان نماینده دادستان از کیفرخواست دفاع کرده باشد، این موضوع مانع از رسیدگی او به پرونده نخواهد بود و نظریه اقلیت در این زمینه تایید شد. در مقابل، نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. اصول احتیاط و این که دادیار قبلاً در مورد متهم بودن اظهار نظر کرده است، او نمی‌تواند به پرونده رسیدگی کند تا از بروز فساد جلوگیری شود. نظر اقلیت نیز بیان کرد که بر اساس ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری، دادیار می‌تواند بدون هیچ محدودیتی به پرونده رسیدگی نماید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/17 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر بانه موضوع دفاع از کیفرخواست توسط نماینده دادستان پرسش در صورتی که دادیار در دادسرا بعنوان نماینده دادستان در جلسه رسیدگی حاضر و از کیفرخواست دفاع و تقاضای اِعمال کیفر نماید بعد از مدتی همان دادیار بعنوان دادرس در دادگاه حاضر گردد آیا می‌تواند به همان پرونده در صورتی که قبلاً منجر به صدور حکم نشده باشد رسیدگی نماید و آیا شامل قاعده فراغ دادرسی م. ب. ؟ نظر هیئت عالی چنانچه دادیار صرفاً به عنوان تکلیف نمایندگی دادستان در دادگاه از کیفرخواست دفاع کرده است از موارد رد محسوب نمی گردد، بنابراین نظریه اقلیت در حد این استنتاج تأیید می‌شود. نظر اکثریت از نظر مقررات شکلی قانون آئین دادرسی کیفری عنوان نموده دادرس قبلاً رسیدگی ننموده باشد و اظهار نظر ماهیتی نگردیده باشد این نکته صحیح است که در ماده مذکور چنین چیزی بیان نگردیده لکن برابر اصول عملیه اصل احتیاط واجب است که چون قبلاً در این خصوص اظهار نظر مبنی بر اِعمال کیفر نموده و بصورت ضمنی و شاید صریح نظر بر متهم بودن در نهایت مجرمانه بودن داشته است لذا توان رسیدگی نداشته و احتیاط بر آن است که به جهت دوری از بیم افساد رسیدگی ننمایند. نظر اقلیت خیر شامل قاعده فراغ دادرسی نیست و ایشان می‌تواند به همان پرونده رسیدگی نماید زیرا که ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری موارد در دادرسی را تشریع که موضوع مربوطه فارغ از آن است و منعی ندارد.

موارد مرتبط 33

نظریات مشورتی 18

مواد مرتبط 1

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین