Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ربودن مال

#مجازات #سرقت #محقق #اکثریت #مال_غیر #اقلیت #جرم #طلبکار #بدهی #قرار_منع_تعقیب #مالک #صورتجلسه #هیئت #سوءنیت_خاص #تعزیرات #اموال #قضایی #استان #صورت #سوء‌نیت

خلاصه

این نشست به بررسی این پرسش پرداخت که آیا برداشتن اموال دیگران در حضور جمع به انگیزه وصول طلب، سرقت محسوب می‌شود یا خیر. نظر اکثریت و هیات عالی بر این بود که عمل ارتکابی اگرچه سرقت نیست، اما مصداق ربودن مال متعلق به غیر و مشمول ماده قانونی مربوطه است.

اصلِ حقوقی: ربودن مال دیگری بدون رضایت مالک حتی به انگیزه وصول طلب، مشمول عنوان مجرمانه ربودن مال است.

مستند: ماده 665 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات

کلیدواژه‌ها: ربودن مال، طلب، سرقت، سوء نیت، قانون مجازات اسلامی تعزیرات

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ربودن مال خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1395/04/09 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی ربودن مال مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا برداشتن اموال در حضور دیگران به دلیل طلب، سرقت محسوب می‌شود یا خیر. هیات عالی با استناد به ماده 665 قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) اعلام کرد که عمل انجام شده مصداق ربودن مال متعلق ب. غ. است، زیرا استیلاء بر مال بدون رضایت مالک صورت گرفته است. نظر اکثریت نیز این بود که اگرچه عمل ارتکابی به عنوان سرقت شناخته نمی‌شود، اما ربودن صورت گرفته و مشمول ماده 665 قانون مجازات اسلامی است، چرا که هر دو عنصر سوء نیت عام و خاص محقق شده و قابل مجازات است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که نه جرم سرقت محقق شده و نه عمل ربودن قابل استناد به ماده 665 است، زیرا طلبکار در قبال بدهی خود اقدام به برداشت اجناس در انظار کرده و عنصر ربودن مال غیر محقق نیست، بنابراین قرار منع تعقیب یا برائت صادر خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/04/09 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر تاکستان
موضوع
ربودن مال
پرسش
آیا برداشتن اموال در حضور دیگران به جهت طلب، سرقت تلقی می‌شود یا خیر ؟ نظر هیئت عالی آنچه که اتفاق افتاده از مصادیق ماده 665 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات است زیرا فرد مال متعلق ب. غ. را ربوده است و ربودن در این ماده استیلاء بر مال غیر بدون رضایت می‌باشد؛ برداشت اموال در حضور دیگران ربودن است که مخفیانه نمی‌باشد نتیجتاً نظریه اکثریت مورد تایید است.
نظر اکثریت
عمل ارتکابی سرقت نیست لیکن ربودن تحقق یافته است و مشمول ماده 665 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات است سوء نیت عام و سوءنیت خاص هر دو تحقق یافته و وفق ماده مرقوم قابل مجازات است.
نظر اقلیت
نه جرم سرقت محقق یافته و نه عمل ربودن تا مشول ماده 665 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات باشد زیرا طلبکار در قبال بدهی نسبت به برداشت اجناس آن هم در انظار فروشندگان اقدام نموده، عنصر ربودن مال غیر نیز در موضوع ما نحن فیه متصور نیست به لحاظ فقد وصف جزایی قرار منع تعقیب یا برائت صادر خواهد شد.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 1

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین