Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی به اتهام مباشر و معاون

#رسیدگی #مجازات #جرم #صلاحیت #دادسرا #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #مباشر_جرم #هیئت #معاونت #تفکیک #صلاحیت_ذاتی #اتهام #قضایی #استان #محاکمه #صورت

خلاصه

در خصوص رسیدگی به اتهام مباشر و معاون جرم، این پرسش مطرح شد که آیا باید اتهامات هر دو در دادسرا و دادگاهِ مباشر رسیدگی شود یا خیر. هیئت عالی و نظر اکثریت بر این است که رسیدگی به اتهامات تمامی دخیلان در جرم، اعم از مباشر و معاون، باید توأمان در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اتهام مباشر را دارد، انجام شود. درجه مجازات معاون تأثیری در این صلاحیت ندارد.

اصلِ حقوقی: رسیدگی به اتهامات مباشر و معاون جرم باید به صورت توأمان در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اتهام مباشر را دارد، صورت پذیرد.

مستند: ماده ۳۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: صلاحیت دادگاه، مباشر جرم، معاونت در جرم، آیین دادرسی کیفری، رسیدگی توأمان

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی به اتهام مباشر و معاون خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 27 خرداد 1398 در استان اردبیل برگزار شد، موضوع رسیدگی به اتهام مباشر و معاون مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که ب. ت. ب. مجازات قانونی متفاوت برای مباشر و معاون، آیا باید اتهام معاون به دادگاه ارسال شود یا اینکه اتهامات هر دو در دادسرا رسیدگی گردد. هیات عالی بر این نظر بود که رسیدگی به اتهامات کلیه افرادی که در ارتکاب جرم دخالت دارند، باید در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اتهام مباشر را دارد، انجام شود و درجه مجازات معاون تاثیری بر صلاحیت ندارد. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که مجازات معاون جرم زمانی لازم است که جرم مباشر ثابت و محاکمه شود و بنابراین، رسیدگی توام به اتهامات معاون و مباشر ضروری است، که این موضوع به وضوح در ماده 311 قانون آیین دادرسی کیفری ذکر شده است. در مقابل، نظر اقلیت بر اساس ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، بر صدور قرار عدم صلاحیت به دلیل تفاوت در درجه مجازات معاون تاکید داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/03/27 برگزار شده توسط: استان اردبیل/ شهر اردبیل
موضوع
رسیدگی به اتهام مباشر و معاون
پرسش
چنانچه در رسیدگی دادسرا نسبت به اتهام مباشر مجازات قانونی وی درجه 6 و مجازات معاون که یک یا دو درجه ضعیف‌تر از نوع 7 و 8 م. ب. و به استناد ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری دو م. ب. در چنین حالتی؛ آیا بایستی با لحاظ ماده 311 قانون مرقوم نسبت به اتهام معاون و مباشر جرم توأمان در دادسرا رسیدگی شود یا اتهام مباشر در دادسرا و اتهام معاون طی قرار عدم صلاحیت به دادگاه ارسال شود؟ نظر هیئت عالی رسیدگی به اتهامات همه کسانی که به نحوی در ارتکاب جرم اعم از مباشرت یا معاونت دخالت داشته باشند در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم اصلی را دارد انجام می‌گیرد. لهذا درجه مجازات معاون جرم دخالتی در موضوع صلاحیت ندارد. نتیجتاً نظر اکثریت صحیح است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه مجازات معاون جرم عاریه‌ای است و معاون جرم زمانی محاکمه و مجازات می‌شود که جرم مباشر اصلی ثابت و به مجازات محکوم شود و اقتضای این امر آن است که مرجع واحد در خصوص اتهامات انتسابی به معاون و مباشر اصلی ورود و رسیدگی نماید و تفکیک اتهامات معاون و مباشر از حیث صلاحیت ذاتی بر خلاف مراتب مذکور است و از طرفی در ماده 311 قانون آئین دادرسی کیفری صراحتاً بر لزوم رسیدگی توام به اتهامات معاون و مباشر و شرکاء جرم اشاره شده است لهذا بایستی به اتهامات معاون و مباشر به صورت یکجا رسیدگی صورت پذیرد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. صراحت ماده 340 قانون آئین دادرسی کیفری بایستی ب. ت. ب. درجه مجازات معاون قرار عدم صلاحیت صادر شود.

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 24

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین