Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی به اعتراض فرد فاقد سمت به قرار دادسرا

#قرار_دادسرا #اعتراض #دادسرا #رسیدگی #قرار_منع_تعقیب #جرم #شاکی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #تعقیب_کیفری #قرار_موقوفی_تعقیب #اکثریت #حق_اعتراض #جرم_قابل_گذشت #صورتجلسه #تحقیقات #لایحه #اعتراض_به_قرار #هیئت #دادگاه_کیفری #گونه #کیفرخواست #قرار_صادره #فرد #جرایم #قضایی #استان #ارشاد

خلاصه

در پرونده‌ای فردی که فاقد سمت قانونی در پرونده بود، به قرار منع تعقیب دادسرا اعتراض کرد. دادگاه در این خصوص با چالش مواجه شد که آیا باید پرونده را به دادسرا بازگرداند یا خیر. نظر اکثریت بر این است که دادگاه باید اعتراض را به دلیل عدم ارتباط با معترض رد کرده و دادسرا را ارشاد نماید.

اصلِ حقوقی: دادگاه مکلف است اعتراض اشخاص فاقد سمت قانونی نسبت به قرارهای دادسرا را رد کرده و از ورود به ماهیت آن خودداری کند.

مستند: بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: قرار منع تعقیب، اعتراض به قرار، سمت، دادسرا، دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی به اعتراض فرد فاقد سمت به قرار دادسرا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/08/02 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع بررسی اعتراض فردی که فاقد سمت بود، نسبت به قرار منع تعقیب صادره از دادسرا مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه ملزم است پرونده را به دادسرا بازگرداند تا در مورد فرد معترض اظهار نظر کند یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که در مواردی که جرم قابل گذشت است، عدم شکایت از شاکی خصوصی مانع از تعقیب کیفری خواهد بود و بر اساس بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادسرا باید قرار موقوفی تعقیب صادر کند. نظر اکثریت بر این بود که دادگاه موظف به رسیدگی به اعتراض و اظهار نظر در این خصوص است و باید اعتراض را به دلیل عدم ارتباط با معترض رد کند و سپس دادسرا را به ارائه نظر ارشاد نماید. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که دادگاه ابتدا باید پرونده را به دادسرا بازگرداند تا در مورد فرد معترض اظهار نظر کند و سپس به بررسی اعتراض بپردازد. این اختلاف نظرها نشان‌دهنده پیچیدگی‌های قانونی در رسیدگی به اعتراضات و نقش دادسرا و دادگاه در این فرآیند است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/08/02 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر گناباد
موضوع
رسیدگی به اعتراض فرد فاقد سمت به قرار دادسرا
پرسش
قرار منع تعقیب صادر گردیده یکی از شکات که در مرحله ی تحقیقات اظهارات وی اخذ، درحالی که سمت نداشته در قرار دادسرا هم اسم وی قید نشده، حال لایحه اعتراض به قرار توسط وی امضاء شده حال ایا دادگاه مکلف است پرونده را جهت اظهار نظر در خصوص وی اعاده یا چنین تکلیفی ندارد؟ نظر هیئت عالی در فرض سوال چنانچه جرم اعلام شده در دادسرا از جرایم غیرقابل گذشت باشد، دادسرا بدون در نظر گرفتن این که جرم از ناحیه چه کسی اعلام شده، به موضوع رسیدگی می کند و چنانچه اعلام کننده جرم اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی دادسرا مطرح نموده باشد دادگاه کیفری دعوای وی را به لحاظ فقدان سمت قانونی ردّ می‌نماید. اما در مواردی که جرم مطروحه ازجمله جرایم قابل گذشت است. ب. ت. ب. این که در این جرایم، فقدان شکایت از سوی شاکی خصوصی از موانع تعقیب کیفری است، مادام که این مانع وجود دارد دادسرا نمی تواند به ماهیت موضوعات کیفری ورود و رسیدگی نماید، بنایراین مرجع قضایی ذی ربط در فرض سوال که به لحاظ شکایت فرد فاقد سمت در این گونه جرایم (جرایم قابل گذشت) عملاً تعقیب را آغاز کرده است، باید ب. ت. ب. بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و با استفاده از ملاک ماده 11 قانون فوق الذکر و لحاظ مواد 12 و 13 این قانون، قرار موقوفی تعقیب صادر نماید؛ زیرا در هر حال صدور قرار منع تعقیب به لحاظ عدم امکان اظهار نظر ماهیتی در این فرض، منتفی است و بایگانی کردن پرونده بدون صدور قرار قانونی با حق اعتراض کسی که به ادعای داشتن سمت شکایت کرده است، در تعارض م. ب..
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه طبق مواد 270 تا 274 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه مکلف به اظهار نظر در خصوص اعتراض واصله م. ب. و ن. ب. ا. با نداشتن امضاء سایرین، فقط اعتراض در خصوص فردی است که در قرار دادسرا در خصوص وی اظهار نظر نشده است لذا دادگاه مکلف است در خصوص اعتراض وی اظهار نظر کند (اعتراض را به دلیل عدم ارتباط قرار به او رد کند) و سپس دادسرا را ارشاد به اظهار نظر در خصوص فرد مذکور نماید و بدیهی است پس از اظهار نظر، حق اعتراض برای شاکی باقی است و دلایل عبارت است از: 1- دادگاه مکلف به رسیدگی به اعتراض در مورد قراری است که ارتباطی به معترض ندارد نه رسیدگی به قراری که بعدا صادر خواهد شد 2- در صورتی که دادگاه پرونده را طبق نظر اقلیت اعاده دهد ممکن است دادسرا کیفرخواست صادر نماید و لذا یک اعتراض در پرونده بدون اظهار نظر باقی خواهد ماند.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه اظهار نظر دادگاه در خصوص اعتراض به معنای تایید قرار صادره از سوی دادگاه است در حالیکه این قرار ارتباطی با معترض مذکور ندارد، لذا دادگاه ابتداء باید پرونده را به دادسرا اعاده دهد تا در خصوص وی اظهار نظر نماید و پرونده را به دادگاه اعاده نماید و سپس جهت رسیدگی به اعتراض، اقدام نماید.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین