Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی به جرایم قابل گذشت

#رسیدگی #شاکی #مرتکب #رفتار_مجرمانه #جرم #بازپرس #تحقیقات #اکثریت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #جرم_قابل_گذشت #صورتجلسه #تحقیقات_مقدماتی #مشتکی‌عنه #جرایم #تعقیب #قضایی #بزه #استان #صورت

خلاصه

در جرایم قابل گذشت، اگر مشخص شود مرتکب اصلی فرد دیگری غیر از مشتکی‌عنه است، آیا بازپرس می‌تواند تحقیقات را ادامه دهد؟ نظر اکثریت بر این است که تعقیب متهم تنها در محدوده شکایت شاکی امکان‌پذیر است. بنابراین بدون شکایت جدید علیه مرتکب واقعی، تعقیب او ممکن نیست.

اصلِ حقوقی: در جرایم قابل گذشت، تعقیب متهم تنها در محدوده شکایت شاکی و نسبت به شخص مورد شکایت امکان‌پذیر است.

مستند: ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: جرایم قابل گذشت، شکایت، تعقیب، بازپرس، مشتکی‌عنه، تحقیقات مقدماتی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی به جرایم قابل گذشت خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 مرداد 1401 در استان تهران برگزار شد، موضوع رسیدگی به جرایم قابل گذشت مورد بحث و بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که شاکی شکایتی علیه شخص معینی ارائه دهد و مشخص شود که مرتکب اصلی بزه شخص دیگری است، بازپرس می‌تواند تحقیقات را ادامه دهد یا اینکه نیاز به شکایت جدید از سوی شاکی دارد. هیات عالی بر این نظر است که تنها در صورت شکایت شاکی نسبت به مرتکب جرم، تعقیب ممکن است. همچنین، نظر اکثریت بر این نکته تاکید دارد که در جرایم قابل گذشت، رسیدگی تنها در محدوده شکایت شاکی امکان‌پذیر است و این موضوع با ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری که تعقیب متهم را مشروط به شکایت شاکی می‌داند، هم‌راستا م. ب.. در مقابل، نظر اقلیت بیان می‌کند که شکایت اولیه کافی است و نیازی به طرح شکایت جدید نیست، زیرا بر اساس ماده 8 و بند الف آن، جرم جنبه الهی دارد و باید به رفتار مجرمانه رسیدگی شود، حتی اگر مرتکب اصلی شخصی غیر از شاکی باشد. این نظر بر این اصل تاکید دارد که ملاک رسیدگی، رفتار مجرمانه است و نه شخص مرتکب. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/05/15 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
رسیدگی به جرایم قابل گذشت
پرسش
در صورتی که شاکی، شکایتی با موضوع جرم قابل گذشت علیه شخص معین مطرح نماید و پس از تحقیقات قضایی مشخص گردد مرتکب اصلی بزه، شخص دیگری است؛ آیا بازپرس می‌تواند تحقیقات مقدماتی را در همان پرونده نسبت به مرتکب اصلی بزه ادامه دهد یا نیازمند طرح شکایت از سوی شاکی می‌باشد؟ نظر هیات عالی صرفاً در صورت شکایت شاکی نسبت به مرتکب جرم در جرایم قابل گذشت می‌توان مشتکی‌عنه را تعقیب نمود.
نظر اکثریت
نیازمند شکایت از سوی شاکی م. ب. چراکه در مورد جرایم قابل گذشت فقط در محدوده شکایت رسیدگی می‌کنیم. ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری نیز مقرر می‌دارد تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت نیازمند شکایت شاکی است.
نظر اقلیت
نیازمند طرح شکایت نیست و همان شکایت اولیه کافی م. ب.. ب. ت. ب. ماده 8 و بند الف آن، جرم جنبه الهی دارد؛ هرچند شخص دیگری مرتکب اصلی بزه باشد، تکلیف به رسیدگی وجود دارد. در مبحث کیفری ما به رفتار مجرمانه رسیدگی می‌کنیم و به فرد کاری نداریم؛ به جرم رسیدگی می‌کنیم هرچند فردی غیر از شخص باشد که شاکی اعلام کرده است. ملاک رفتار مجرمانه است و آنچه که ارجاع می‌شود موضوع و رفتار مجرمانه است. در جرم قابل گذشت با طرح شکایت از سوی شاکی، مانع شروع به رسیدگی برداشته می‌شود و ممکن است مرتکب اصلی فردی غیر از شخصی باشد که شاکی اعلام کرده است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین