Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی به جرم پولشویی و دایر کردن مرکز فساد

#رسیدگی #جرم #صلاحیت #مجازات #اکثریت #ریال #اقلیت #مستند #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دادگاه_انقلاب #صورتجلسه #مرتکب #صلاحیت_ذاتی #پولشویی #قضایی #استان #آیین_دادرسی #جرایم #اموال

خلاصه

در این نشست صلاحیت مرجع قضایی برای رسیدگی به جرائم پولشویی و دایر کردن مرکز فساد در حوزه‌های قضایی مختلف بررسی شد. نظر اکثریت بر این بود که مرجع صالح بر اساس محل وقوع جرم مهم‌تر و با ملاک شدت مجازات تعیین می‌شود.

اصلِ حقوقی: در تعدد جرائم مختلف در حوزه‌های قضایی گوناگون، دادگاهی که به جرم مهم‌تر رسیدگی می‌کند صلاحیت دار است.

مستند: ماده 11 قانون پولشویی، مواد 310 و 311 قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی، ماده 286 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: صلاحیت محلی، پولشویی، دایر کردن مرکز فساد، تعدد جرم، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی به جرم پولشویی و دایر کردن مرکز فساد خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 31 شهریور 1400 در استان کردستان برگزار شد، موضوع رسیدگی به جرم پولشویی و دایر کردن مرکز فساد مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا طبق ماده 11 قانون پولشویی، دادگاه‌های خاص تهران یا شعب خاص مرکز استان صلاحیت رسیدگی دارند، یا بر اساس مواد 310 و 311 قانون آیین دادرسی کیفری، سنندج به عنوان مرجع عمومی صالح است؟ نظر هیات عالی این بود که اگر دایر کردن مرکز فساد تحت شمول ماده 286 قانون مجازات اسلامی قرار گیرد، صلاحیت رسیدگی با دادگاه انقلاب خواهد بود. در غیر این صورت، مرجع قضایی که جرم مهم‌تر در آن واقع شده، صلاحیت دارد. اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که مرجع صالح، جایی است که جرم مهم‌تر در آن واقع شده است، ب. ت. ب. ملاک شدت مجازات مندرج در تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی. به این معنا که اگر عواید حاصل از پولشویی کمتر از 10 میلیارد ریال باشد، سنندج صالح است و در غیر این صورت، محل دستگیری متهم یا حوزه‌ای که زودتر رسیدگی را آغاز کرده، صلاحیت خواهد داشت. در مقابل، نظر اقلیت این بود که رسیدگی به تمامی جرایم باید در صلاحیت مرجع خاص باشد، مستند به ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/06/31 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر قروه
موضوع
رسیدگی به جرم پولشویی و دایر کردن مرکز فساد
پرسش
شخصی مرتکب پولشویی در همدان و دایر کردن مرکز فساد در سنندج شده؛ طبق ماده 11 قانون پولشویی تهران یا شعب خاصی از مرکز استان (خاص) صالح به رسیدگی است یا طبق ماده 310 و311 قانون آیین دادرسی کیفری، سنندج (عام) صالح به رسیدگی است؟ (با فرض متهم واحد) نظر هیات عالی چنانچه دایر کردن مرکز فساد از مصادیق ماده 286 قانون مجازات اسلامی باشد چون این موضوع در صلاحیت دادگاه انقلاب است؛ نتیجتاً ملازمه‌ای با رسیدگی توام با بزه پولشویی به لحاظ اختلاف در صلاحیت ذاتی وجود ندارد. در غیر این صورت مرجع قضایی که جرم مهمتر در آن واقع شده، صالح به رسیدگی است.
نظر اکثریت
مرجعی که جرم مهمتر در آن واقع شده صالح به رسیدگی است به دلیل ملاک شدت مجازات (تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی). به این بیان که اگر عواید و اموال پولشویی کمتر از 10/000/000/000ریال باشد در فرض سوال، سنندج صالح است و اگر عواید و اموال پولشویی بیشتر از مبلغ فوق باشد محل دستگیری متهم صالح است و اگر متهم دستگیر نشده، حوزه‌ای که زودتر شروع کرده صالح به رسیدگی است.
نظر اقلیت
رسیدگی به همه جرایم در صلاحیت مرجع خاص است. (مستند به ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری)

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 37

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین