Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رسیدگی مجدد دادیار تحقیق پس از صدور قرار عدم صلاحیت دادیار اظهار نظر و صلاحیت دوباره دادسرا

#رسیدگی_مجدد #دادیار #تحقیق #صلاحیت #دادسرا #رسیدگی #قرار_منع_تعقیب #دادیار_اظهارنظر #اکثریت #اقلیت #تفسیر #صورتجلسه #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دیوان_عالی_کشور #هیئت #گونه #تشخیص_صلاحیت #ماهوی #قضایی #استان #عقیده #تعقیب

خلاصه

این نشست به بررسی این موضوع پرداخت که آیا دادیار تحقیق پس از مخالفت مقام اظهارنظر با قرار منع تعقیب و بازگشت پرونده می‌تواند مجدداً تصمیم‌گیری کند. نظر اکثریت بر این بود که با مخالفت دادیار اظهارنظر، قرار پیشین کان‌لم‌یکن تلقی شده و دادیار مجاز به صدور قرار ماهوی جدید است.

اصلِ حقوقی: مخالفت مقام اظهارنظر با قرار منع تعقیب، آن را بی‌اثر کرده و دادیار تحقیق مجاز به صدور قرار جدید است.

مستند: ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: دادیار تحقیق، قرار منع تعقیب، مقام اظهارنظر، عدم صلاحیت، دادسرا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رسیدگی مجدد دادیار تحقیق پس از صدور قرار عدم صلاحیت دادیار اظهار نظر و صلاحیت دوباره دادسرا خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/11/07 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع مورد بحث رسیدگی مجدد دادیار تحقیق پس از صدور قرار عدم صلاحیت دادیار اظهارنظر و صلاحیت دوباره دادسرا بود. پرسش اصلی این بود که آیا دادیار تحقیق که پیش‌تر در پرونده قرار منع تعقیب صادر کرده است، باید پرونده را به مقام اظهارنظر ارسال کند یا می‌تواند به‌طور مستقل اقدام به صدور قرار منع تعقیب نماید. هیات عالی نظر داد که ب. ت. ب. مخالفت دادیار اظهارنظر با قرار منع تعقیب، این قرار کان لم یکن تلقی می‌شود و دادیار تحقیق مجاز به صدور قرار ماهوی جدید است. اکثریت نیز بر این اساس تاکید کردند که قرار منع تعقیب پیشین فاقد اثر است و دادیار تحقیق باید مجدداً اقدام به صدور قرار نماید. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که دادیار تحقیق نباید مجدداً اقدام به صدور قرار منع تعقیب کند و دادیار اظهارنظر باید در خصوص قرار منع تعقیب سابق اظهارنظر نماید. این نظرات اختلاف‌نظر در تفسیر صلاحیت و آثار قرارهای صادره در مراحل مختلف رسیدگی را نشان می‌دهد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/11/07 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
رسیدگی مجدد دادیار تحقیق پس از صدور قرار عدم صلاحیت دادیار اظهار نظر و صلاحیت دوباره دادسرا
پرسش
در صورتی که در پرونده ای دادیار تحقیق عقیده به صدور قرار منع تعقیب مستنداً به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری داشته باشد و پس از صدور قرار، پرونده به نظر مقام اظهارنظر برسد و ایشان با قرار منع تعقیب صادر شده مخالف و عقیده به صدور قرار عدم صلاحیت داشته باشد و پس از ارسال پرونده به مرجع صالح، مرجع فوق با دادسرایی که قرار عدم صلاحیت صادر کرده اختلاف و مراتب را به دیوان عالی کشور ارسال و دیوان رأی به صلاحیت دادسرای اصفهان بنماید؛ آیا دادیار تحقیق با عنایت به آنکه یک مرتبه در خصوص ماهیت دعوی در قالب قرار، منع تعقیب صادر نموده است، باید پرونده جهت ارشاد و کسب تکلیف به نزد مقام اظهارنظر ارسال نماید یا می‌تواند رأساً مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نماید؟ نظر هیئت عالی در موضوع سوال ب. ت. ب. مخالفت دادیار اظهارنظر با قرار منع تعقیب و صدور قرار عدم صلاحیت قرار منع تعقیب سابق کان لم یکن تلقی می‌گردد؛ بنابراین در فرض سوال دادیار تعقیب مجدداً مجاز به صدور قرار ماهوی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. آنکه قرار منع تعقیب بدواً توسط دادیار محترم تحقیق صادر و توسط مقام اظهارنظر مخالفت گردیده و به دستور دادیار اظهارنظر قرار عدم صلاحیت صادر گردیده است؛ گویی قرار منع تعقیب اصلاً صادر نگردیده است و فاقد هر گونه آثاری م. ب. و پس از تشخیص صلاحیت دادسرا، دادیار تحقیق باید مجدداً اقدام به صدور قرار ماهوی بنماید. به عبارت دیگر قرار منع تعقیب سابق الصدور کان لم یکن تلقی می‌گردد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. آنکه دادیار تحقیق سابقاً در پرونده در قالب قرار منع تعقیب اظهارنظر ماهوی نموده است و مقام اظهارنظر ایراد شکلی در آن صلاحیت مطرح نموده است، بنابراین دادیار تحقیق نباید مجدداً اقدام به صدور قرار منع تعقیب نماید و دادیار اظهارنظر باید نظر خود را در خصوص قرار منع تعقیب بیان نماید. به عبارت دیگر دادیار اظهارنظر باید در خصوص قرار منع تعقیب سابق الصدور اظهارنظر ماهوی نماید.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین