Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رفع اثر از قرار ممنوع‌الخروجی محکوم‌علیه

#ممنوع‌الخروجی #محکوم‌علیه #محکومیت_های_مالی #محکوم‌به #وثیقه #محکوم‌له #اکثریت #اجرای_حکم #اعسار #پرداخت_محکوم‌به #کارشناسی #اقلیت #تفکیک #مزایده #اجرای_احکام_مدنی #مال_غیرمنقول #تفسیر #تحلیل #صورتجلسه #وجه_نقد #دعوی_اعسار #مال_غیر_منقول #هیئت #حد #ابلاغ #دادخواست_اعسار #کفالت #حکم_اعسار #اجرای_احکام #قرار_قبولی_وثیقه #صورت #زمان #مهلت #قضایی #استان #ثبوت #تودیع

خلاصه

این نشست به بررسی رفع اثر از قرار ممنوع‌الخروجی محکوم‌علیه به واسطه معرفی مال توسط شخص ثالث می‌پردازد. اختلاف این بود که آیا صرف معرفی مال موجب رفع ممنوع‌الخروجی می‌شود یا خیر. نظر هیات عالی و اکثریت این است که معرفی مال به تنهایی کافی نیست مگر آنکه ارزش مال برای پرداخت محکوم‌به کافی باشد و فرآیند اجرا را تامین کند.

اصلِ حقوقی: معرفی مال توسط ثالث به تنهایی مانع از ادامه قرار ممنوع‌الخروجی محکوم‌علیه نیست، مگر آنکه مال معرفی‌شده برای استیفای محکوم‌به کفایت کند.

مستند: ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394

کلیدواژه‌ها: ممنوع‌الخروجی، محکوم‌علیه، معرفی مال، محکومیت‌های مالی، اجرای احکام

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رفع اثر از قرار ممنوع‌الخروجی م. ع. خ. م.: نشست قضایی که در تاریخ 11 مرداد 1397 در استان اصفهان برگزار شد، به بررسی موضوع لغو قرار ممنوع‌الخروجی م. ع. پرداخت. در این جلسه، پرسش اصلی این بود که آیا ب. ت. ب. معرفی مال غیرمنقول توسط ثالث، قرار ممنوع‌الخروجی باید لغو شود یا خیر، بر اساس ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394. هیات عالی به این نتیجه رسید که معرفی مال به تنهایی به معنای اجرای رای یا جلب رضایت محکوم‌له نیست و بنابراین مانع از صدور قرار ممنوع‌الخروجی نمی‌شود، مگر آنکه مال معرفی‌شده قادر به تامین پرداخت محکوم‌به باشد. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که معرفی مال، به‌ویژه در صورت کارشناسی و تامین ارزش لازم، باید منجر به لغو قرار ممنوع‌الخروجی گردد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که معرفی مال، به‌عنوان یک مرحله در فرآیند اجرای حکم تلقی نمی‌شود و تا زمان وصول محکوم‌به، قرار ممنوع‌الخروجی به قوت خود باقی می‌ماند و تفسیر ماده 23 باید با تفکیک مراحل قانونی انجام گیرد. در نهایت، این نشست به بررسی ابعاد قانونی و عملی موضوع پرداخته و نظرات مختلف را تحلیل کرد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/11 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر فریدن
موضوع
رفع اثر از قرار ممنوع‌الخروجی م. ع.
پرسش
در پرونده ای خوانده محکوم به پرداخت مبلغی وجه نقد د. ح. خ. گردیده است. مدت سی روزه سپری گردیده، م. ع. وثیقه معرفی نموده و همزمان خارج از مهلت سی روزه اقدام به طرح دعوی اعسار نموده است و دعوای وی رد گردیده است، سپس ثالث اقدام به معرفی مال غیر منقول جهت اخذ محکوم به نموده است و پرونده در حال انجام مراحل جهت مزایده می‌باشد،منتهی هنوز محکوم به اخذ نگردیده و مزایده برگزار نشده است. دادگاه اقدام به صدور قرار ممنوع الخروجی م. ع. نموده است، آیا مطابق ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی می بایست ب. ت. ب. معرفی مال توسط ثالث، قرار ممنوع الخروجی رفع اثر گردد یا نه ؟ استدلال خود را بیان نمایید.
نظر هیئت عالی
مطابق ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، مرجع اجراکننده رأی باید به تقاضای محکومٌ‌له قرار ممنوع‌الخروجی محکومٌ‌علیه را تا زمان اجرای رأی یا ثبوت اعسار وی یا جلب رضایت محکومٌ‌له یا سپردن تأمین مناسب صادر کند. بنابراین در فرض سوال، چون صرف معرفی مال از سوی محکومٌ‌علیه به معنی اجرای رأی یا جلب رضایت محکومٌ‌له یا سپردن تامین مناسب نیست، مانع از صدور این قرار نمی‌باشد. اما در صورتی‌که مال مورد تعرفه از سوی محکومٌ علیه، تکافوی پرداخت محکوم‌ٌبه را بنماید، موجب قانونی جهت صدور یا بقا قرار ممنوع الخروجی م. ع. وجود ندارد و عبارت «سپردن تامین مناسب» مذکور در ماده 23 قانون یادشده نیز با استفاده از قیاس اولویت این نظر را تقویت می‌کند. نظر اکثریت در حد این استنتاج تایید می‌گردد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ظاهر ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ب. ت. ب. اینکه روح قانون در نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و قانون اجرای احکام مدنی بر وصول محکوم به م. ب. و نه محدودیت آزادی‌های فرد م. ع. و معرفی مال جهت اخذ محکوم‌به، با سپردن وثیقه تفاوتی ندارد و در هر صورت می‌بایست با معرفی مال به هر عنوان نسبت به لغو قرار ممنوع‌الخروجی اقدام گردد، بنابراین می‌بایست مال کارشناسی شود و در صورتی‌که ارزش مال کفاف محکوم‌به را می‌دهد از قرار ممنوع‌الخروجی رفع اثر گردد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه حسب قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و نیز قانون اجرای احکام مدنی اخذ محکوم‌به، دارای مراحلی م. ب. بدین ترتیب که م. ع. می‌تواند در مهلت سی روزه پس از ابلاغ دادخواست اعسار دهد و در صورت ثبوت اعسار بلاقید آزاد می‌شود و می‌بایست قرار ممنوع‌الخروجی هم لغو شود و در صورتی‌که خارج از مهلت سی روزه اعسار دهد با صدور قرار کفالت با وثیقه و سپردن آن تا زمان صدور حکم اعسار با رد آن آزاد می‌شود و قرار ممنوع‌الخروجی هم لغو می‌شود و در صورتی‌که در اجرای احکام مال معرفی شود جهت وصول محکوم‌به، شامل هیچ یک از این موارد نیست و تا زمان اجرای حکم و وصول محکوم‌به، قرار ممنوع‌الخروجی به قوت خود باقی می‌ماند و ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی را باید با تفکیک موارد ذکر شده در فوق تفسیرنمود و معرفی مال جهت اخذ محکوم‌به تا زمانی‌که محکوم‌به وصول نگردیده است موجبی جهت رفع اثر از قرار ممنوع‌الخروجی م. ع. نمی‌باشد. ضمناً معرفی مال با تودیع وثیقه متفاوت است و در صورت تودیع وثیقه قرار قبولی وثیقه صادر می‌گردد و معرفی مال جهت اجرای حکم شرایط متفاوتی دارد.

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 31

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین