Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

رفع ممنوع الخروجی موضوع مفاد ماده 23 قانون نحوه محکومیت های مالی توسط دادگاه خانواده

#رفع_ممنوع‌الخروجی #محکومیت_های_مالی #ممنوع‌الخروجی #دادگاه_خانواده #محکومیت #اجرای_ثبت #حکم_اعسار #صلاحیت #اکثریت #آزادی #کارشناس #توقیف #اقلیت #دیوان_عالی_کشور #محکوم‌به #ممنوع_الخروج #رسیدگی #اعتراض #تأمین_محکوم‌به #پیش‌قسط #صورتجلسه #هیئت #ناظر #صادرکننده #محکوم‌له #قانون_ثبت #اداره_ثبت #توقف_عملیات_اجرایی #دادخواست_اعسار #قرار_صادره #توقیف_مال #اجازه #قانون_اساسی #سلب_آزادی #تفسیر #خانواده #صورت #قضایی #هیات_نظارت #استان

خلاصه

این پرسش مطرح شد که آیا با توقیف مالِ کافی به تشخیص کارشناس برای تامین محکوم‌به، قرار ممنوع‌الخروجی صادر شده بر اساس ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی رفع اثر می‌شود یا خیر. اختلاف میان دادگاه و اجرای ثبت در خصوص صلاحیت رفع ممنوع‌الخروجی با ارائه تامین بود. نتیجه اینکه رفع ممنوع‌الخروجی ناظر بر موارد صدور حکم اعسار و پرداخت پیش‌قسط است و دادگاه به درخواست رفع ممنوع‌الخروجی در این فرض ورود نمی‌کند.

اصلِ حقوقی: رفع ممنوع‌الخروجی موضوع ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی ناظر بر مواردی است که دادگاه صادرکننده رأی بنابر تقاضای محکوم‌له اقدام کرده و صرف توقیف مال مانع اجرای مقررات مربوطه نیست نامطمئن.

مستند: ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی

کلیدواژه‌ها: ممنوع‌الخروجی، محکومیت‌های مالی، توقیف مال، اعسار، دادگاه خانواده

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
رفع ممنوع الخروجی موضوع مفاد ماده 23 قانون نحوه محکومیت های مالی توسط دادگاه خانواده خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1398/09/05 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی رفع ممنوع‌الخروجی بر اساس ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا در صورتی که مالی که توسط کارشناس به‌عنوان کافی برای تامین محکوم به شناخته شده، توقیف گردد، ممنوع‌الخروجی رفع خواهد شد یا خیر. نظر هیات عالی این است که رفع ممنوع‌الخروجی مشروط به صدور حکم اعسار و پرداخت پیش‌قسط به اجرای ثبت است و در مواردی که ممنوع‌الخروجی از طریق اجرای ثبت اعمال شده باشد، دادگاه صلاحیت ورود به این موضوع را ندارد. اکثریت اعضای هیات بر این باورند که قانون به‌صراحت چهار مورد را برای رفع ممنوع‌الخروجی تعیین کرده و نمی‌توان از سپردن تامین به‌عنوان دلیلی برای رفع ممنوع‌الخروجی در صورت عدم اجرای رای استفاده کرد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که آزادی افراد باید حفظ شود و در صورتی که تامین مناسبی ارائه گردد، ممنوع‌الخروجی باید رفع شود. در نهایت، در صورت عدم پذیرش درخواست رفع ممنوع‌الخروجی، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/09/05 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
رفع ممنوع الخروجی موضوع مفاد ماده 23 قانون نحوه محکومیت های مالی توسط دادگاه خانواده
پرسش
ب. ت. ب. ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی در صورت توقیف مالی از م. ع. که وفق نظر کارشناس تکافوی محکوم به را بدهد؛ آیا از قرار ممنوع الخروجی رفع اثر می‌شود؟
نظر هیئت عالی
رفع ممنوع‌الخروجی موضوع ماده 23 قانون نحوه‌ی اجرای محکومیت‌های مالی ناظر بر مواردی است که دادگاه صادرکننده رأی بنابر تقاضای محکوم‌له و حصول سایر شرایط قرار ممنوع‌الخروج کردن م. ع. (زوج و...) را صادر کرده که پس از صدور حکم اعسار و قطعیت آن نسبت به صدور قرار رفع ممنوع‌الخروجی اقدام می‌کند؛ لیکن در مواقعی که ممنوع‌الخروج کردن از طریق اجرای ثبت به عمل آمده باشد؛ دادگاه صلاحیت ورود به بلااثر نمودن این اقدام ثبتی را ندارد؛ بلکه بنابر رویه اجرای ثبت (تهران) حکم اعسار صادر شده در صورت تعیین پیش‌قسط، پس از پرداخت آن از سوی اجرای ثبت نسبت به رفع ممنوع‌الخروجی اقدام خواهد نمود؛ ضمناً نظریه اکثریت مبنی بر صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار رسیدگی هیات نظارت موضوع ماده 25 قانون ثبت اسناد و املاک کشور نیز صحیح نمی‌باشد؛ زیرا از موارد مندرج در بندهای مختلف ماده 25 قانون مرقوم نمی‌باشد؛ مگر این‌که حکم اعسار قطعی به رئیس اداره ثبت ارائه و درخواست رفع ممنوع‌الخروجی و توقف عملیات اجرائی را نماید و مورد اجابت قرار نگیرد و تحت عنوان اعتراض به تصمیم و نظر نهایی رئیس ثبت به استناد بند 8 ماده 25 قابل اعتراض در هیات نظارت باشد و اگر این فرایند طی شده باشد و م. ع. ب. همراه دادخواست اعسار تقاضای رفع ممنوعی الخروجی نموده باشد، این بخش از خواسته با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار رسیدگی هیات نظارت به استناد ماده 28 ق.آ.د.م برای تعیین مرجع ذی‌صلاح، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ماده 23 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی قانونگذار 4 مورد را برای رفع اثر از قرار ممنوع الخروجی در نظر گرفته است یکی از آن‌ها اجرای رای و دیگری سپردن تأمین مناسب است؛ ب. ت. ب. تصریح قانون مبنی بر اینکه با اجرای رأی از قرار صادره رفع اثر شود، نمی‌توانیم از عبارت سپردن تأمین مناسب قیاس اولویت بگیریم و بگوییم هرچند رأی اجرا نشده است لیکن با توقیف مال از قرار ممنوع الخروجی رفع اثر شود. ضمن اینکه در سپردن تأمین یک اظهارنظر قضایی وجود دارد؛ بنابراین مالی را در تأمین می‌گیریم که امکان وصول محکوم‌به از آن وجود داشته باشد از طرف دیگر منطوق قانون اجازه رفع قرار ممنوع الخروجی را نمی‌دهد نباید از مفهوم قانون استفاده کرد.
نظر اقلیت
بر اساس قانون اساسی آزادی افراد از تعرض مصون است؛ بنابراین وقتی بحث سلب آزادی پیش آید به گونه‌ای تفسیر شود که مانع آزادی افراد نشود، از طرف دیگر وقتی با سپردن تأمین ممنوع الخروجی رفع شود با معرفی مال به طریق اولی باید ممنوع الخروجی رفع شود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین